臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

王楷閔

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1616號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第30號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王楷閔因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署（以下簡稱嘉義地檢署）檢察官以114年度毒偵字第1616號簽呈簽結在案。惟該案扣案之如附表編號1、2所示之物均係違禁物；扣案如附表編號3至10所示之物係被告所有供其施用毒品所用之物，爰依刑法第40條第2項、第38條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就如附表所示之物均宣告沒收之。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官不起訴處分確定，有嘉義地檢署檢察官114年度毒偵字第1616號簽呈簽結在案可佐。又扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定確分別含有第二級毒品甲基安非他命成分、第二級毒品依託咪酯成分等情，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書附卷可憑（見本院卷第3頁）。足認上開之物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至鑑驗耗盡之毒品部分則已滅失，自無庸再宣告沒收，附此敘明。

㈡被告於偵查中陳稱：扣案的物品都是我所有，都是我用來施用毒品的等語。足認扣案如附表編號3至10所示之物，均係被告用以施用毒品所用，而為供犯罪所用之物，且為被告所有。本院爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

㈢綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。