臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

盧建豪

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1858號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第139號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告盧建豪涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1858號簽結在案，惟扣案如附表所示之物，分別屬違禁物及被告所有供其施用毒品所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦定有明文。

三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1858號簽結在案等情，有臺灣嘉義地方檢察署檢察官簽呈及法院前案紀錄表在卷可參。而該案查扣如附表編號1所示之白色晶體1包，檢出具有第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書在卷可憑（見114年度偵字第5900號卷第30頁），足認係第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例之規定，不得持有，確屬違禁物。另因包裝袋殘留之微量第二級毒品甲基安非他命難以析離，故就上開包裝袋連同其內所含之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

四、又扣案如附表編號2至4所示之物，為被告所有，且係供施用第二級毒品犯行所用等情，業據被告所坦認（見警卷第4頁），自應依刑法第38條第2項前段，宣告沒收。是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。