資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉交簡字第184號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 張珈瀚
蘇靖琳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調偵字第620號），本院逕以簡易判決如下：
主文
張珈瀚犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇靖琳犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最後一行後補充：「（蔡芳瑜、黃筑翊所涉過失傷害部分，均經撤回，另為不受理之判決；又張珈瀚對黃筑翊所涉過失傷害部分，未據黃筑翊提起告訴）」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告張珈瀚、蘇靖琳所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告蘇靖琳以一過失行為，同時致告訴人蔡芳瑜、黃筑翊受有如聲請簡易判決處刑書所示之傷勢，侵害告訴人蔡芳瑜、黃筑翊之身體法益，屬同種想像競合，應依刑法第55條規定，從一過失傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張珈瀚、蘇靖琳因過失而肇致本案交通事故，致告訴人蔡芳瑜、黃筑翊受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載傷害，所為應予非難；再考量被告張珈瀚、蘇靖琳就本案車禍之發生均屬肇事次因等節（見偵卷第12-14頁），復衡被告張珈瀚並未到場調解、被告蘇靖琳雖有到場，但未能與告訴人蔡芳瑜、黃筑翊成立調解之犯後態度（見本院卷第55-57、71-73頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本案論罪科刑所犯法條全文：中華民國刑法第284條前段因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第620號
被 告 蔡芳瑜
黃筑翊
張珈瀚
蘇靖琳
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張珈瀚、蘇靖琳均應注意交岔路口10公尺內不得臨時停車，
且在禁止臨時停車處所不得停車，而其2人依當時情形，並
無不能注意之情事，詎其2人於民國113年5月5日16時50分前
某時，在嘉義市西區四維路與國揚一街路口停車時，均疏未
注意上開規定，張珈瀚將所駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱A汽車），停放在該路口10公尺內之四維路慢車
道左側，占用四維路慢車道部分車道；蘇靖琳將所駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車（下稱B貨車）停放在該路口10
公尺內之國揚一街行人穿越道上。俟蔡芳瑜於113年5月5日1
6時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱C
機車），沿上開四維路慢車道由北往南方向行駛，行經上開
路口時，應注意車輛行經無號誌之交叉路口時，應減速慢行
，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏
油路面、乾燥、無缺陷或障礙物等情形，並無不能注意之情
事，竟疏未注意減速慢行，復因行車視距遭A汽車、B貨車阻
擋，無法看到國揚一街方向之來車，而貿然駛入該路口，適
有黃筑翊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱D機
車），沿嘉義市西區國揚一街由西往東方向行至上開路口時
，應注意車輛行至無號誌交岔路口時，少線道車應暫停讓多
線道車先行，而依上述情形，亦無不能注意之情事，竟疏未
注意暫停讓多線道車先行，復因行車視距遭B貨車阻擋，無
法看到四維路方向之來車，而貿然駛入該路口，蔡芳瑜騎乘
之C機車，因此與黃筑翊騎乘之D機車發生擦撞，雙方因此人
車倒地，致蔡芳瑜受有左側股骨頸骨折、左側股骨幹閉鎖性
移位節段性骨折、臉部、雙下肢擦挫傷、創傷性腦出血等傷
害；黃筑翊受有頭部外傷、右胸壁挫傷等傷害。蔡芳瑜、黃
筑翊於肇事後，均停留現場，嗣於司法警察到場時，均主動
坦承肇事，願受裁判。
二、案經蔡芳瑜及黃筑翊訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡芳瑜、黃筑翊、張珈瀚、蘇靖琳於警詢及偵查中對上
揭犯罪事實均自白不諱，並有道路交通事故現場圖、調查報
告表㈠、㈡、被告蔡芳瑜之113年10月8日衛生福利部嘉義醫院
診斷證明書、被告黃筑翊之113年5月6日天主教聖馬爾定醫
院診斷證明書、現場監視錄影光碟、本署勘驗報告、被告4
人當庭指認之監視錄影擷取照片、交通事故現場照片等在卷
足資佐證。另本件車禍經送請交通部公路局嘉義區監理所嘉
雲區車輛行車事故鑑定會鑑定結果亦採相同見解，認被告黃
筑翊駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口，少線道車未
暫停讓多線道車先行，為肇事主因；被告蔡芳瑜駕駛普通重
型機車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之
準備，同為肇事次因；被告蘇靖琳自用小貨車，於路口10公
尺內占用行人穿越道停車，妨礙行車視距，同為肇事次因；
被告張珈瀚自用小客車，於路口10公尺內占用部分車道停車
，妨礙行車視距，同為肇事次因，此有交通部公路局嘉義區
監理所114年3月27日嘉監鑑字第1143000337號函及所附嘉雲
區0000000案鑑定意見書附卷可稽，益證被告4人確有過失。
雖本件被告兼告訴人蔡芳瑜、黃筑翊均有疏失，致肇本件車
禍，與有過失，然仍不能因被告兼告訴人蔡芳瑜、黃筑翊之
過失，而解免對造及被告張珈瀚、蘇靖琳之罪責。再被告蔡
芳瑜、黃筑翊因本件車禍受傷，與被告4人之過失行為間均
具有相當因果關係，本件事證明確，被告4人犯嫌均堪予認
定。
二、核被告蔡芳瑜、黃筑翊、張珈瀚、蘇靖琳所為，均係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告蘇靖琳以一過失行為
而造成告訴人蔡芳瑜、黃筑翊2人均受有傷害，為想像競合
，請依刑法第55條之規定從一重之過失傷害處斷。另被告蔡
芳瑜、黃筑翊於肇事後，即停留現場，嗣於司法警察到場時
，均主動坦承肇事，願受裁判，有道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表在卷足稽，合於自首要件，均得依刑法第62條規
定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
檢 察 官 周欣潔
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書 記 官 林佳陞