資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉交簡字第19號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 李建和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第13697號），本院判決如下：
主文
李建和犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查權限之員警承認其為肇事者，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（警卷第21頁）。是被告所為應合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，就上開犯罪事實減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.碩士畢業之智識程度、職業：公務員、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.本件車禍主要肇因係被告駕車未注意禮讓直行車先行即貿然左轉彎，致對向直行而來之告訴人機車閃避不及發生碰撞；而告訴人駕車行經交岔路口，疏未注意車前狀況並採取必要安全措施，為肇事次因之過失情節；3.本件車禍造成告訴人受有左側拇指指骨骨折、左側足跟撕裂傷約10公分、右側肘部擦挫傷、雙側手腕及左側膝部鈍挫傷等傷害；4.犯後坦承犯行；5.車禍後多次聯繫對方洽談和解，亦有第三人責任保險作為賠償後盾，惟因告訴人左手拇指活動力受損，是否導致勞動能力減損尚待復健評估，以致雙方對損害賠償範圍無法達成共識而未能和解，然仍可看出被告有悔悟及積極彌補損害之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13697號
被 告 李建和
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建和於民國114年6月6日7時41分許，駕駛車牌號碼0000
-V2號自用小客車，沿嘉義市西區自強街西往東方向行駛，
駛至嘉義市西區博愛路二段與自強街之行車管制交岔路口欲
左轉彎時，應注意轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況天候晴、日間
自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓直行車先行
即貿然左轉，適袁意婷騎乘車牌號000-000號普通重型機車
，由對向車道駛至，亦疏未注意車前狀況，雙方發生碰撞，
袁意婷人車倒地，因而受有左側拇指指骨骨折、左側足跟撕
裂傷約10公分、右側肘部擦挫傷、雙側手腕及左側膝部鈍挫
傷等傷害。嗣李建和於肇事後，向前往現場處理之警員承認
肇事自首，因而查悉上情。
二、案經袁意婷訴由嘉義政府警察局第一分局偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李建和坦承不諱，核與證人即告訴
人袁意婷指證情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）、（二）、臺中榮民總醫院嘉義分
院診斷證明書、交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行
車事故鑑定會鑑定意見書(嘉雲區0000000案)各1份、駕駛人
及車籍各2份、現場及車輛照片46張、刑事答辯狀2份等在卷
可稽，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向到場
處理之員警坦認肇事，請依刑法第62條前段之規定得減輕其
刑。請審酌被告確有和解之誠意，其前述車輛有第三人責任
保險，應可賠償告訴人之損害，然因本件車禍致告訴人之左
手拇指活動力受損，是否導致勞動能力減損部分，尚待復健
評估，故雙方尚未達成和解，請輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日 檢 察 官 呂雅純上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日 書 記 官 蔡毓雯