臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

鄒睿洪

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14103號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鄒睿洪於民國114年10月10日12時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣梅山鄉中山路由南往北方向行駛，行經該路段與玄廟路口（下稱案發地點）時，本應注意雙黃實線，設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉；分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉；及在設有禁止超車標誌、標線之處所，不得超車，又依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事；詎其竟疏未注意及此，逕跨越分向限制線超車，適同向右側有陳珍貴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載陳吳月春，直行駛入案發地點時，亦疏未注意，未保持兩車並行之安全間隔，而貿然往左偏駛，兩車因此發生碰撞，致陳珍貴、陳吳月春人、車倒地，陳珍貴受有左下肢鈍挫傷之傷害，陳吳月春受有急性咳嗽、左手肘擦傷、左膝鈍挫傷等傷害；嗣鄒睿洪於肇事後，停留在肇事現場，並在有偵查犯罪職權之警察機關或公務員尚未發覺其前開犯罪前，即主動向前來現場處理之警員坦承其為本案車禍事故之肇事人，並進而接受裁判。

二、本件證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

㈡被告以一駕車過失行為，造成告訴人2人受有犯罪事實欄所載之傷害，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅論以一過失傷害罪。

㈢被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈣爰審酌被告因一時過失駕駛行為，造成告訴人2人受有前揭傷害，誠屬不該，審酌被告坦承犯行之犯後態度，及雖有賠償意願，惟因賠償金額未能與告訴人2人達成共識，迄今尚未達成和解、調解，填補對方所受之損害，暨審酌本件交通事故之發生，被告之過失情節、告訴人陳珍貴與有過失及傷勢情形，及被告於警詢時自陳之智識程度與家庭經濟狀況、無犯罪經法院判處罪刑之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。