資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉交簡字第303號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊健成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第298號），本院判決如下：
主文
楊健成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第3列「於上開處所騎乘」應予補充為「於翌(26)日下午4時許，自上開處所騎乘」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)被告有聲請簡易判決處刑書所示犯罪科刑，及於民國110年4月20日執行完畢之情形，業據被告於偵訊坦承在卷（見偵卷第15頁反面），復有法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參，被告於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且就被告上開前案紀錄表觀之，其執行完畢之案件即為酒駕案件，當應自我警惕，避免再有觸法行為，詎仍再犯本件及另件（本院114年度嘉交簡字第508號判決）公共危險案件，足徵其法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之執行成效未能促其增加守法觀念，自不宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要，而其加重如主文所示之刑並無致被告罰逾其罪之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪，加重其刑。
(三)爰審酌：（1）被告國小畢業之智識程度。（2）前有多次因酒駕公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分或法院判處罪刑確定之素行，有法院前案紀錄表可佐。（3）酒後所駕駛之交通工具、所行駛之路段與行駛之時間、所測得之酒精濃度，及未因而肇事之情形。（4）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 凃啓夫
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第298號
被 告 楊健成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊健成於民國115年3月25日20時許至同日23時許，在嘉義市
○○路000號5樓之1居處內飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於上開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於115年3月26日17時許，途經嘉義市友孝路與遠
東街口時，因行車不穩為警攔查，發現其面有酒容，並對其
施以吐氣酒精檢驗，於同日17時13分，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.47毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊健成於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車
輛收據、公路監理電子閘門系統-查詢車籍、駕駛資料等在
卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年
度嘉交簡字第1069號判決處有期徒刑4月確定，於110年4月2
0日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、本署指揮
書電子檔、矯正簡表等在卷可稽，其於5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告反覆犯酒駕公共危
險罪，顯見被告對於此類案件有特別之惡性，且刑罰反應力
薄弱，如適用刑法累犯規定加重其刑，不至於發生違反比例
原則及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，
請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日 檢 察 官 張建強本件正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日 書 記 官 張桂芳