資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉簡字第150號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 李致慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩毒偵字第231號），本院判決如下：
主文
Ａ０１施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示第二級毒品沒收銷燬；如附表編號2所示物品沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、程序事項按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項分別定有明文。被告前因施用毒品案件，經桃園地方法院以110年度毒聲字第1433號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月25日釋放，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，依上說明，檢察官自得依法追訴。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，依法不得持有及施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未知警惕而再犯本案，足見其未澈底戒除施用毒品；惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡被告於偵查中坦承犯行，態度尚可，並參酌法院前案紀錄表所示被告素行，暨其自陳之教育程度、職業、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收 按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項分別定有明文。本件扣案之甲基安非他命1包（即附表編號1，含包裝1只），經送衛生福利部草屯療養院鑑定，檢驗結果顯示，含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該院113年9月27日草療鑑字第1130900445號鑑驗書1份在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。扣案之玻璃球1支、吸管1支（即附表編號2），係供被告為本件犯行所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷（見警卷第4、6頁），爰依刑法第38條第2項諭知沒收。另直接用以盛裝上揭毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬；至鑑定用罄部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表:
編號 物品名稱 備註 1 甲基安非他命1包 （含包裝袋1只） 驗前淨重0.1822公克 驗餘淨重0.1739公克 2 玻璃球1支、吸管1支 被告所有供施用本案第二級毒品之器具
附件:
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩毒偵字第231號
被 告 Ａ０１
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１曾因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院110年度毒聲
字第1433號裁定，送執行觀察、勒戒，於民國111年2月25日
執行完畢釋放。詎猶不知戒除毒癮，基於施用第二級毒品之
犯意，於113年9月2日11時許，在嘉義市民生南路某廟宇內
廁所，將甲基安非他命置入玻璃球內，再點火燒烤吸食所生
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年
9月2日14時15分許，因被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車行車不穩（涉犯公共危險案件部分，業經法院判刑確
定）而為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（
檢驗前毛重0.36公克）、玻璃球1支、吸管1支。經警於同日
16時10分許採集被告尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於本署檢察官訊問時及檢察事務官
詢問時均坦承不諱，並有被告自願受採尿同意書、濫用藥物
尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U00
33號)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（
原始編號：0000000U0033號）、自願受搜索同意書、嘉義市
政府警察局保安隊搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生
福利部草屯療養院113年9月27日草療鑑字第1130900445號鑑
驗書、現場照片各1份在卷可佐，復有甲基安非他命1包、玻
璃球1支、吸管1支扣案可資佐證，被告犯行足以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行
為所吸收，不另論罪。至扣案第二級毒品甲基安非他命1包
（檢驗前毛重0.36公克）檢出第二級甲基安非他命成分，請
依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之玻
璃球1支、吸管1支為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依
同法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 檢 察 官 江金星本件證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日 書 記 官 楊佳瑜