臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告吳坤龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所
    需，竟隨機鎖定目標恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人
    財產權之觀念，殊非可取；參酌被告已將竊得之盆栽交由員
    警扣案發還予告訴人陳ＯＯ，併參以被告自陳之智識程度以及
    家庭生活等經濟狀況，及犯罪動機、目的、手段及所竊取之
    財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
    科罰金之折算標準。
三、被告為本案竊盜犯行之犯罪所得，均已歸還告訴人，有贓物
    認領保管單在卷可稽，爰不另為沒收或追徵價額之諭知。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
    第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
    （應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒　　
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6128號
　　被　　　告　吳坤龍　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳坤龍出於不法所有意圖，基於竊盜之犯意，於民國115年3
    月6日10時46分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
    ，至陳ＯＯ位於嘉義縣○○鄉○○村○○街00號住處外，徒手竊取陳
    ＯＯ所有之錫葉藤盆栽1盆（價值新臺幣240元，下稱本案盆栽
    ），得手後騎乘上開機車逃逸。嗣陳ＯＯ發現乃訴警究辦，經
    警循調閱之監視器影像畫面查獲吳坤龍，並自吳坤龍處扣得
    本案盆栽(已發還陳ＯＯ)，而悉上情。
二、案經陳ＯＯ訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告吳坤龍於警詢中固不否認有於上開時點拿取本案盆栽一
    事，惟矢口否認有何不法犯意，辯稱略以：「當時本案盆栽
    倒在旁邊，當下旁邊沒有人，我以為是別人不要的」等語。
    惟查，被告涉有上開犯行，有告訴人陳ＯＯ警詢之指訴可憑，
    並有扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、案
    發時監視器影像截圖、車輛詳細資料報表、監視器影像檔案
    光碟等在卷可佐。被告固以前詞置辯，然觀諸案發時監視器
    影像截圖，可見本案盆栽遭竊時，係置放在鄰近告訴人住處
    ，且告訴人住處前亦有擺放其他盆栽，是被告斯時應可認知
    到本案盆栽為他人所有之物，故被告所辯尚無可採，其犯嫌
    應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　23 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴韻羽