資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度朴簡字第237號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭翔允
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13708號、第15450號、115年度偵字第2585號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主文
鄭翔允犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。
未扣案如附表二所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭翔允如簡易判決處刑書附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所為如簡易判決處刑書附表編號1至3之竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，竟以竊取之方式取得他人物品，造成他人財產損失，所為實有不該；兼衡本案犯罪手段、竊得財物之價值高低；並考量被告雖坦承犯行，然未能與告訴人或被害人達成調解之情形；再佐以被告於警詢時自陳之職業、智識程度及家庭生活經濟狀況（見警626卷第1頁）、被告前亦曾因竊盜犯行，而經法院判決有罪確定並執行完畢之前科素行等一切情狀，分別量處如附表一編號1至3「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。經查，本案就被告所犯各罪所處之刑，雖合於定應執行刑之規定，然依法院前案紀錄表所示，被告所犯本案與其他案件可能有得合併定應執行刑之情，揆諸前揭說明，爰不予定其應執行刑，以保障被告之權益暨符合正當法律程序要求。
三、沒收部分：
㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項分別定有明文。經查，未扣案如附表二編號1所示之強力磁鐵1個，係被告本案竊盜犯行所用之物等情，業經認定如前，且為被告所有，爰依前開規定宣告沒收及追徵。
㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告因本案犯行獲有如附表二編號2至4所示之犯罪所得乙節，亦經認定如前，上開犯罪所得雖未扣案，仍應依前開規定宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表一：
編號 對應犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書附表編號1 鄭翔允犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號2 鄭翔允犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書附表編號3 鄭翔允犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：
編號 物品名稱及數量 備註 1 強力磁鐵1個 被告為本案犯行所用之物 2 藍牙音響（小海螺）2個 對應聲請簡易判決處刑書附表編號1之犯罪事實 3 智能手錶、藍牙喇叭各1個 對應聲請簡易判決處刑書附表編號2之犯罪事實 4 藍牙音響1個 對應聲請簡易判決處刑書附表編號3之犯罪事實
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13708號
114年度偵字第15450號
115年度偵字第02585號
被 告 鄭翔允
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭翔允意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於如附表所
示之時間前，搭乘林仁閔(不知情，另為不起訴處分)所騎之
普通重型機車，前往如附表所示之選物販賣機(俗稱夾娃娃
機)店後；再進入店內以強力磁鐵吸取機台內如附表所示之
人、如附表所示之物品，以此方式竊取前開物品得逞，隨後
並搭乘林仁閔騎乘之機車離去。
二、案經李承屹訴由嘉義縣警察局水上分局、呂靖偉訴由嘉義縣
警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鄭翔允之自白：坦承前犯竊盜犯行。
㈡同案被告林仁閔之證述：供稱騎機車載鄭翔允到娃娃機店、
不知道鄭翔允做什麼等語。
㈢被害人侯辰霖、告訴人李承屹、呂靖偉之指訴：店內失竊經
過情形及遭竊物品。
㈣車籍資料表、監視器所攝畫面擷取之照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告3次
竊盜犯行，犯意有別、行為互殊，請分論併罰。被告犯罪所
得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部
不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
檢察官 葉 美 菁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 傅 馨 夙
聲請簡易判決處刑書附表：
編號 被害人 犯罪時間 地點 竊得財物 (新臺幣) 備註 1 侯辰霖 114年9月22日2時44分 嘉義縣○○市○○路00000號 藍牙音響(小海螺)2個，共值1600元 114偵13708 2 呂靖偉 (提告) 114年10月9日18時32分 嘉義縣○○鄉 ○○村0000號 智能手錶、藍牙喇叭各1個，共值1200元 115偵2585 3 李承屹 (提告) 114年10月12日2時36分 嘉義縣○○鄉○○路000號 藍牙音響，約550元。 114偵15450