臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

郭玫辰

被告

蔡苗生

上列被告因違反個人資料保護法等案件(115年度朴簡字第268號)，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦有明文。

二、被告因個人資料保護法等案等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第2649號)，且經本院於民國115年7月31日以115年度朴簡字第268號簡易判決處刑在案。然原告於該案件判決後之115年8月28日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文日期註記章可憑，顯已在刑事訴訟程序終結後，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟已無刑事程序可資依附，原告自不得提起本件附帶民事訴訟且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。