臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

丁女(偵查中代號BM000-H115039，真實姓名年籍資料詳卷)

被告

許嘉生

上列被告因違反性騷擾防制法案件（115年度易字第532號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國115年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國115年5月21日中午12時3分許，騎乘機車至嘉義市西區北港路與保福路交岔口，乘原告騎乘機車在路口停等紅燈之際，先騎乘機車停靠在原告左側，隨即佯裝欲向原告問路並將手搭在原告左肩上，乘原告思索路名不及抗拒之際，將手自原告左肩往下游移撫原告腰部及臀部與大腿等處，而以此方式對原告性騷擾得逞。原告爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟請求賠償精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告15萬元。

二、被告則以：對原告主張認諾等語。

三、附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張之事實，業經本院以115年度易字第532號刑事判決認定被告成立性騷擾罪而為有罪判決，有該案卷證資料可憑，應認原告主張為真實。

四、從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償15萬元，為有理由，應予准許。

五、本件命被告給付金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保得免為假執行之宣告。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費。又兩造均無就本件支出其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。