臺灣嘉義地方法院八十八年度附民字第二一四號

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十八年度附民字第二一四號

原告

晶工工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

右列被告因八十八年易字第一二一五號被告甲○○詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）一千三百七十六萬九千九百零八元及自民國（下同）八十七年五月一日按週年利率百分之五計算利息，訴訟費用由被告負擔，原告願供擔保請准假執行。其陳述略稱：被告意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，自八十四年五月起至八十七年四月間止，連續利用其任職於晶工工業股份有限公司（下稱晶工公司）之會計主任，利用處理晶工公司申報繳納稅款業務務之便，竟先後多次以嘉義縣稅捐稽徵處營業稅繳款書正本已交會計師作帳為由，再以少改多或無中生有方式，變造營業繳款書內稅款金額後，影印該營業稅繳款書第二聯（收據聯），連續向晶工公司請款，致晶工公司陷於錯誤而先後如數給付，計達一千三百七十六萬九千九百零八元。

二、被告聲明：求為駁回原告之訴。其陳述略稱：並未偽造營業稅繳款書，亦未詐欺公司之營業稅款。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴偽造文書等案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院刑事第一庭