臺灣嘉義地方法院八十九年度易字第一一二三號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一一二三號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○

右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第五八一六號），本院判決如左：

主文

事實

一、緣乙○○與甲○○○之子袁以仁間有互助會之債權債務關係，乙○○乃於民國八十九年三月二十九日晚間七時三十分許，至甲○○○位於嘉義縣民雄鄉菁埔村一四二之四號住處欲向袁以仁收取會錢，適袁以仁不在，遂哭訴請甲○○○轉告袁以仁給付會款，使甲○○○心生不滿，而生爭執，甲○○○乃基於傷害之犯意，動手拉扯乙○○之頭髮撞擊鋁門窗，並欲將之拖出門外，造成乙○○受有頭、前胸鈍挫傷及頸部挫擦傷約五×０．三公分及二×０．三公分等傷害。

二、案經乙○○訴由嘉義縣警察局民雄分局報請台灣嘉義地方法院偵查起訴。

理由

一、訊據被告甲○○○矢口否認右揭犯行，辯稱：告訴人乙○○有去收賭債，表示要伊替兒子還錢，而發生衝突，是她先拉扯伊的頭髮，伊不得不放低姿勢，順勢往前推進，未見告訴人受傷，且如因此造成傷害，當時就應該告了，不應拖了將近半年才告云云。經查，右揭事實，業據告訴人指訴綦詳，復有告訴人提出之互助會簿一本、診斷證明書一件附卷可稽，參以被告亦不否認於前開時、地有發生衝突等情，益見告訴人之指訴非虛，被告以前開情詞置辯，諉無可採。本件事證明確，被告之犯行，洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之罪。爰審酌被告之品性、犯罪之動機、手段、所生之危害及犯罪後猶飾詞狡賴，毫無悔意，且事後未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官林俊良到庭執行職務

臺灣嘉義地方法院刑事第三庭