八十九年度簡字第六三四號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：90 年 06 月 13 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　八十九年度簡字第六三四號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 選任辯護人　王秀哲律師右列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第六三三四號），本院判決如左：主文乙○○納稅義務人，以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。事實及理由一、本件犯罪事實：乙○○原係址設嘉義縣東石鄉鰲鼓村十三鄰鰲鼓五十號之十「吉豐工程行」之負責人，為從事業務之人，明知甲○○於民國八十三年一月起，至同年十二月止，並未在該工程行工作，而未領得任何薪資，竟於八十三年底某日，在嘉義縣朴子市○○路某處，就其業務上作成之各類所得扣繳暨免扣繳憑單（以下簡稱扣繳憑單）上，浮列甲○○薪資為新台幣（下同）十五萬元，為不實之登載，足以生損害於甲○○權益，及稅捐稽徵機關稅捐稽徵管理之正確性。嗣乙 ○○係納稅義務人，為逃漏營利事業所得稅，竟於八十四年二月三日，持上開不實扣繳憑單，虛列為該家工程行之支出項目，向財政部臺灣省南區國稅局嘉義縣分局申報以資行使，使財政部台灣省南區國稅局嘉義縣分局陷於錯誤，而逃漏稅捐共三萬七千五百元。二、證據：本件認定之證據除與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用外（如附件），另補充：復有本院向財政部臺灣省南區國稅局嘉義分局所函調之「吉豐工程行」各類所得資料申報書影本一份在卷可按，而前揭逃漏稅捐之三萬七千五百元業經被告完成繳納等情，亦有繳款書一份附卷足憑。此外，被告雖前曾於八十一年間，因動產擔保交易法案件，經本院判處有期徒刑四月，如易科罰金，以三十元折算一日確定，惟已於八十一年五月二十五日執行完畢，其於執行完畢後，五年以內未再受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署被告刑案資料查註紀錄表各一份附卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，且犯後坦承犯行，深知悔悟，本院認其經此次科刑教訓後，當益知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以勵來茲，而啟自新。三、刑法第四十一條原規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。」，惟該條文業於九十年一月四日修正為（第一項）：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算壹日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，（第二項）：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，並於九十年一月十日經總統公布施行，本件被告犯罪時間係在舊法時期，比較新舊法結果，新法對被告並無不利，自應適用新法，併此指明。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、稅捐稽徵法第四十一條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第二百十六條、第二百十五條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十年六月十三日臺灣嘉義地方法院簡易庭法官王漢章右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。中華民國九十年六月十三日書記官李文政附錄法條：刑法第二百十五條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。稅捐稽徵法第四十一條納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣六萬元以下罰金。

臺灣嘉義地方法院八十九年度簡字第六三四號

關鍵資訊