九十年度交附民字第八О號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：91 年 11 月 29 日

臺灣嘉義地方法院刑事訴訟附帶民事判決　　　　　　　九十年度交附民字第八О號原　　　告　丙○○ 訴訟代理人　林彥百律師原　　　告　戊○○ 乙○○ 丁○○ 兼右四人法定代理人　庚○○ 右　一　人訴訟代理人　林彥百律師被　　　告　己○○ 苗佳企業有限公司右　一　人法定代理人　甲○○ 右列被告等因本院九十年度交訴字第五○號業務過失致死案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告聲明：被告應連帶給付原告庚○○新台幣（下同）三百三十萬元，及連帶給付原告丙○○、戊○○、乙○○及丁○○各六十萬元，暨上開請求金額均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保准予宣告假執行。二、原告陳述略稱：㈠被告己○○係址設雲林縣北港鎮○○路二一九號之被告苗佳企業有限公司（下稱苗佳公司）司機，為從事駕駛業務之人，於民國（下同）八十八年七月二日下午五時三十分許，為苗佳公司執行職務，駕騎車號ＬＤ—九二八號大貨車，自嘉義縣新港鄉咬子竹往菜公厝方向行駛，於行經與嘉北公路菜公段，即一五九縣道七公里二百五十公尺設有行車管制號誌之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其轉彎應遵守燈光號誌之指示，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，闖越紅燈而右轉往新港方向行駛，適有許天成騎乘車號ＭＫＷ—八 ○一號重型機車沿嘉北公路自嘉義往新港方向行駛，亦疏未注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施之規定，自後擦撞同向前方由吳宗利（另由台灣嘉義地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定）駕駛之車號ＴＥ— 二七八二號自用小客車右後側，以致失控滑向己○○所駕駛之前開大貨車，而遭前開大貨車左後車輪輾過，致許天成受有頭胸腹部鈍力傷、出血性休克等傷害，經送醫急救後不治死亡，被告己○○犯有刑法第二百七十六條第二項業務過失致死罪，為此提起本件訴訟云云。㈡原告庚○○為死者許天成支出之殯葬費三十萬元；又原告庚○○為許天成之妻，不幸喪偶，甚為痛苦，請求慰撫金三百萬元；原告丙○○、戊○○、乙○○及丁 ○○為許天成之子女，不幸喪父，至為哀痛，各請求慰撫金六十萬元之賠償；併如聲明所示之利息與假執行之請求。㈢被告己○○為被告苗佳公司執行職務時，己○○過失肇事致許天成死亡，故請求苗佳公司與己○○付連帶賠償責任。三、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告己○○被訴業務過失致死罪嫌之本院九十年度交訴字第五○號一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年十一月二十九日臺灣嘉義地方法院刑事第一庭法官盧鳳田右正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後二十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國九十一年十一月二十九日書記官林秀惠

臺灣嘉義地方法院九十年度交附民字第八О號

關鍵資訊