九十一年度交訴字第九一號｜刑事：業務過失致死｜裁判日期：91 年 12 月 31 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度交訴字第九一號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○　男四十右列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第五九四八號），本院判決如左：主文丙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月，緩刑肆年。事實一、丙○○為農學股份有限公司僱用之司機，平日駕駛車號Ｆ二—八七七號自大貨車執行職務，乃從事駕駛業務之人，於民國九十一年六月十六日下午四時三十分，駕駛上開自用大貨車，西向由嘉義市○○路一二九六號旁之「第一名檳榔攤」前機慢車道駛出之際，原應注意汽車起步前，應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，日間自然光線，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，詎其能注意，竟於察見後方已有機車接近之下，猶不注意讓機車優先通行，貿然自所停放之機慢車道左轉駛出，適有郭家模騎乘車牌號碼ＭＴＯ─六七八號重型機車後搭載陳嘉榮，沿同向機車道由後方騎至，見狀猝不及防，自後撞擊該大貨車之左後尾門鐵桿，致郭家模受有頭部外傷併顱內出血，於同日下午五時十分死亡，陳嘉榮則因腦損傷、頭部外傷、心肺衰竭，經送醫後延於同年月二十三日下午七時十三分死亡。丙○○於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，即委人報警處理，並即向至肇事現場處理之嘉義市警察局交通隊警員陳明其為肇事者及肇事經過，嗣並接受裁判。二、案經郭家模之母甲○○、陳嘉榮之父乙○○訴由嘉義縣警察局第一分局報請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官相驗後，自動檢舉偵查起訴。事實一、訊據被告丙○○對其於右揭時、地，因執行業務而駕車肇事，涉有過失等事實坦承不諱，復有道路交通事故調查報告表、現場及車輛照片三十二張附卷可稽。又被害人郭家模、陳嘉榮確因本件車禍而送醫不治死亡，亦經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相驗屬實，並製有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書等附卷足憑。按汽車起步前，應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第八十九條第六款定有明文。被告為汽車駕駛人，自承於事故前，曾由後視鏡察見後方有機車駛來，自應注意上揭規定，且按卷附道路交通事故調查報告表所示當時為日間自然光線，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，被告能注意，竟疏未注意，率認後方機車將停讓其先行，而駕車貿然自路旁左轉駛出，未停讓行進中之車輛先行，致死者郭家模、陳嘉榮共乘之重型機車，不及防備而撞擊傷重死亡，其應有過失甚明。再本件車禍事故經送請台灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦同認「丙○○駕駛自大貨車，由路邊起駛，未讓行進中車輛先行，為肇事原因」，有該鑑定委員會九十一年八月五日嘉鑑字第九一０八一九號函附之鑑定意見書一份附卷可稽。末被告之過失行為與被害人郭家模、陳嘉榮之死亡結果間，核有相當因果關係，。事證明確，被告犯行堪以認定。二、查被告丙○○為為農學股份有限公司僱用之司機，平日駕駛車號Ｆ二—八七七號自大貨車執行職務，此經其陳明在卷，乃從事駕駛業務之人，其駕駛上開自大貨車肇至本件車禍，至被害人郭家模、陳嘉榮死亡，核其所為，係犯刑法第二百七十六條第二項業務過失致死罪。被告以一過失行為，致被害人郭家模、陳嘉榮二人死亡，係一行為侵害二法益，觸犯二相同罪名，為想像競合犯，從一業務過失致死罪論處。被告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，即委人報警處理，並即向至肇事現場處理之嘉義市警察局交通隊警員陳明其為肇事者及肇事經過，業經證人即至肇事現場處理之警員蔡聰明於偵查中證述明確，被告嗣並接受裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第六十二條前段，減輕其刑。茲審酌被告應負完全之肇事責任，肇事之經過，肇事致被害人郭家模、陳嘉榮二人死亡，犯罪所生之危害不輕，然事後業與被害人家屬達成民事和解，及犯後坦承態度良好等一切情況，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附台灣高等法院被告全國前案紀錄表可查，經此教訓，應知警惕，當無再犯之虞，本院認以暫不執行刑罰為適當，爰併諭知緩刑四年，以勵自新。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項、刑法第六十二條前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官李文和到庭執行職務。中華民國九十一年十二月三十一日臺灣嘉義地方法院交通法庭法官劉瓊雯右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。中華民國九十一年十二月三十一日書記官陳冠學附錄本案論罪科刑法條：刑法第二百七十六條第二項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

臺灣嘉義地方法院九十一年度交訴字第九一號

關鍵資訊