lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,068

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院九十二年度訴字第一五七號

違反著作權法刑事裁判日期 92 年 04 月 11 日

法官張育彰

臺灣嘉義地方法院刑事判決             九十二年度訴字第一五七號

公訴人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

右列被告因違反著作權法案件,經檢察官提起公訴(九十二年度調偵字第四七號),本院判決如左:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告乙○○係漢唐企業社負責人,明知嘉裕廣告企業社負責人甲○○所製作之嘉裕廣告商品目錄及說明係嘉裕廣告企業社享有著作財產權之攝影及語文著作,且經該公司刊登於廣告型錄上,以行銷嘉裕廣告企業社之企劃設計。乙○○竟萌不法利益,未經嘉裕廣告企業社之同意或授權,於民國九十一年十月間,擅自將上開攝影及語文著作翻拍重製,並刊登在漢唐企業社之廣告型錄上,嗣於同年十月二十五日十一時許,為嘉裕廣告企業社職員發現,始知上情。經被害人甲○○告訴,因認被告涉有違反著作權法第九十一條第一項之擅自重製他人著作罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第二百三十八條第一項,及第三百零三條第三款定有明文。本件被告因違反著作權法案件,經檢察官提起公訴,認為違反著作權法第九十一條第一項之擅自重製他人著作罪,依同法第一百條規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中,具狀聲請撤回告訴,有撤回告訴狀一紙附卷可稽,依照前開法條之規定,自應諭知不受理,並不經言詞辯論為之。

三、據上論結,應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條,判決如主文。

臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。

中 華 民 國 九十二 年 四 月 十一 日

法 官 張 育 彰

中 華 民 國 九十二 年 四 月 十一 日

書記官 林 秀 敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院九十二年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)