九十三年度交易字第七О號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：93 年 08 月 12 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度交易字第七О號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四 ○五七號），本院嘉義簡易庭認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○係嘉義市○區○○里○鄰○○路六十七號「次郎日式小吃店」之負責人，為從事餐飲業務之人，於民國九十三年六月八日中午十二時三十分許，在該店內因添加酒精膏於仍處高溫之容器中，復未使該容器與顧客保持安全距離之疏失，致新添加之酒精膏突然引燃，波及當時在旁之用餐客人乙○ ○，造成乙○○受有唇部、雙手、腹部及二側大腿燙傷，深二度十二％之傷害。案經乙○○告訴，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。三、本件被告因上開案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理終結前，具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年八月十二日臺灣嘉義地方法院刑事第四庭審判長法官劉瓊雯法官康存真法官蔡憲德右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國九十三年八月十二日書記官林秀敏

臺灣嘉義地方法院九十三年度交易字第七О號

關鍵資訊