臺灣嘉義地方法院94年度嘉簡字第871號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 25 日
• 當事人: 甲○○

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　94年度嘉簡字第871號
聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　36歲
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94
年度撤緩偵字第33號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
甲○○共同連續行使偽造私文書，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：甲○○於民國（下同）92年間，因犯毒品危害防制條例案件，經本院於92年7月21日，以92年度簡字
第846號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日，並於同年8月8日確定，於93年1月30日易科罰金執行完畢
。其於93年間為申辦銀行現金卡、信用卡，明知其未在「中銘企業社」任職，竟與其友人綽號「阿拉」之陳保名（另案審理)共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，約定由陳
保名偽以甲○○係在「中銘企業社」任職之方式，連續向下列銀行申辦現金卡或信用卡：
(一)93 年2月間，先由甲○○在中華商業銀行之麥克現金卡申請書上簽名，再由陳保名於前揭申請書上記載甲○○任職於中銘企業社之資料後，由陳保名持該申請書及偽造之各類所得扣繳暨免扣繳憑單各1份向中華商業銀行申辦現金卡而行使
，致使中華商業銀行之審核人員陷於錯誤而核發現金卡1 張，致生損害於中銘企業社、中華商業銀行。
(二)93 年2月（或3月）間，由甲○○在國泰世華商業銀行信用
卡申請書上簽名，再由陳保名於申請書上填入甲○○任職於中銘企業社之資料後，由陳保名持該申請書及偽造之各類扣繳暨免扣繳憑單各1份向國泰世華商業銀行申辦信用卡而行
使，惟未通過國泰世華銀行之審核而未獲發卡，因而詐欺未遂。
(三）93年3月間，由甲○○在華南銀行現金卡申請書上簽名，再由陳保名於申請書上填入甲○○任職於中銘企業社之資料後，由陳保名持向華南銀行申辦現金卡，致使華南銀行之審核人員陷於錯誤而核發現金卡1張，致生損害於中銘企業社、
華南銀行。
二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 (如附件)，
另補充：被告雖具狀辯稱，本案前經臺灣嘉義地方法院檢察署 (下稱嘉義地檢署)檢察官緩起訴在案，檢察官不得再對
同一案件起訴，是本件應判決不受理等語。惟查，本案前經嘉義地檢署檢察官於93年9月6日以93年度偵字第4417號為緩起訴處分，並命被告應於94年4月30日前履行60小時之義務
勞務，該緩起訴處分經檢察官依職權送請再議，經嘉灣高等法院臺南分院檢察署駁回，惟被告未於檢察官所定之上開期限內履行60小時之義務勞務，遂經同署檢察官於94年5月8日以94年度撤緩字第25號撤銷緩起訴處分，嗣經被告聲請再議，亦經嘉灣高等法院臺南分院檢察署駁回，此有上開處分書及嘉義地檢署93年緩護勞字第000126號觀護卷宗1宗在卷可
查，是被告既違背緩起訴處分所命應履行事項，依刑事訴訟法第253條之3第1項第3款之規定，檢察官當得依職權撤銷原處分，繼續偵查或起訴，是本件檢察官聲請簡易判決處刑並無不當，被告上開辯解，不足為採。
三、核被告甲○○所為事實一（一）部分，係犯刑法第216條、
第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取
財罪；所為事實一（二）部分，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第3項、第1項之詐欺取
財未遂罪；所為事實一（三）部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與陳保名就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告先後2次行使偽造私文書之行為
時間緊接，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。又其先後3次向中華商業銀行、國泰世華商業銀行、華
南銀行詐欺之行為，時間緊接，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條連續犯規定論以刑法第339條第1項之詐欺既遂一罪，並依法加重其刑。又被告所犯上開連續行使偽造私文書罪與連續詐欺罪2罪間，有
方法結果之關係，為牽連犯，應從一重罪論以行使偽造私文書罪。查被告於92年間，因犯毒品危害防制條例案件，經本院於92年7月21日，以92年度簡字第846號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日，並於同年8月8日確定，
於93年1月30日易科罰金執行完畢，有嘉灣嘉義地方法院檢
察署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其受有刑徒刑執行
完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條之規定加重其刑。審酌被告犯罪之動機、手段、造成之危害尚屬輕微、犯罪後坦承犯行，且亦執行前經緩起訴處分之部分義務勞務等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
28條、第56條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，須於判決送達後10日內向本院提出上訴。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　25　　日嘉義簡易庭法　官　蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　25　　日書記官　林金福
附錄法條：
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。