臺灣嘉義地方法院95年度訴字第419號

宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第419號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

公設辯護人

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年7月10日下午3時30分，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄒正旺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度嘉簡字第317號判決有期徒刑3月確定，嗣於93年8月13日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院裁定送強制戒治，而於89年10月18日期滿執行完畢，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第93 號為不起訴處分確定。後又因施用第一級、第二級毒品案件，分別經本院判處有期徒刑9月、5月確定。詎其於前開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第一級、第二級毒品之概括犯意，自94年10月20日起 (起訴書誤載為94年10月10日，經公訴人當庭更正)至95年5月8日止，在嘉義縣民雄鄉○○村○○路○段167之18號F12室之友人租屋處，以將海洛因摻入香煙內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因多次，及將安非他命放入玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於95年5月10日為警於上址查獲，經採尿送驗，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前第56條、修正前第47條、修正前第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣嘉義地方法院刑五庭