臺灣嘉義地方法院95年度易字第334號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 95 年 11 月 11 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第334號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第411號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○連續犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○曾因侵占案件，經臺灣臺南地方法院於88年2月5日以88年易字第45號判處有期徒刑10月，緩刑3年；又因侵占案
件經臺灣臺南地方法院於90年7月12日以90年易緝字第66號
判處罰金新台幣9000元；復因侵占案件經臺灣臺南地方法院於92年6月21日以92年易字第350號判處有期徒刑9月，再經
臺灣高等法院臺南分院於92年9月4日以92年上易字第717號
駁回上訴確定，上開9月有期徒刑於93年10月20日縮短刑期
執行完畢。甲○○猶不知悔改，自93年11月3日至94年4月6
日止，在佳乳食品股份有限公司（下簡稱「佳乳公司」）擔任業務員，負責運送貨物及收取款項之工作，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於附表所示貨款收取期間，向附表所示長芳行等客戶，收取如附表所示金額之貨款，共計新臺幣（下同）21萬6,772元後，以變
易持有為所有之意思予以侵占入己。嗣經佳乳公司進行內部稽核，查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由：
上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中及本院審理時坦承不諱（見95年偵緝字第411號卷第19、20頁，本院95年11月
27日審判比魯），核與告訴代理人乙○○於臺灣嘉義地方法院檢察署檢察事務官詢問時指述情節相符（見發查字卷第45、46頁），並經證人王永銘蔡文雅、陳柄宏、洪德芳於檢查事務官詢問時證述明確（見發查字卷第60頁），此外尚有有實地對帳單10紙、佳乳公司客戶往來明細單19紙、佳乳公司員工保證書、切結書及甲○○挪用客戶帳款明細各1紙（見
發查字卷第4-34頁）在卷足資佐證。被告自白確與事實相符，被告犯行堪予認定。
三、新舊法比較說明
㈠、關於罰金刑及貨幣單位由銀元修正為新臺幣之法律適用：
１、被告行為後，刑法第33條第5款關於「罰金：1元以上」之規定，修正為「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，
刑法法定本刑中列有罰金刑者，其法定最低度罰金刑因之提高，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較必要，比較結果，以舊法有利於行為人，應適用舊法第33條第5款規定，定其
罰金部分之法定刑。
２、又95年7月1日修正公布施行之刑法施行法第1條之1增訂：「（第1項）中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則
編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。（第2項）94年1月7日刑
法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1
月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」。經查，刑法第336條第2項自72年6月26日（即罰金罰鍰提高標準條例修正公布日）迄今未修正，其罰金之法定刑為「3千元」（貨幣單位為「銀元」），再依罰金罰鍰提
高標準條例第一條前段規定罰金刑提高10倍為「銀元3萬元
」，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定折算為「新臺幣9萬元」；又於刑法施行法第1條之1施行日（即95年7月1日）後，刑法分則所定罰金之貨幣單位改為「新臺幣」
，就其所定數額提高30倍，亦為「新臺幣9萬元」，是刑法
施行法第1條之1施行後，罰金刑貨幣單位雖有「新臺幣」之更易，惟適用結果之罰金額度則無二致，就罰金法定刑提高之「刑罰權規範內容」並無利或不利之變更，自不生新舊法之比較問題，應適用刑法施行法第1條之1規定。
㈡、刑法第56條規定：「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論，但得加重其刑至2分之1」，業經修正刪除，此雖非犯罪構成要件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更，而應比較修正前、後之規定。亦即被告基於概括犯意所為之數行為，自95年7月1日起已不再成立連續犯，而應依具體行為之性質論罪。查本件被告所為多次侵占行為均發生於新法施行之前，且其所為之各次犯行時間、地點、對象，各均獨立，惟其時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，主觀上顯係基於概括之犯意，依修正前第56條之規定，得成立連續犯。至於修正後既將連續犯之規定刪除，而被告前開數行為，並無接續犯或包括一罪、想像競合犯之情形，其先後多次犯行，各獨立成罪，應分論併罰。比較修正前、後規定，自以修正前之規定，較有利於被告。
㈢、被告行為後，修正刑法第47條第一項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1」，與修正前刑法第47條：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者
，為累犯，加重本刑至2分之1」之規定不同。修正後刑法關於累犯之規定，其5年以內再犯之罪以故意犯為限，始應論
以累犯，修正前刑法關於累犯之規定，其五年以內再犯之罪以有期徒刑以上之罪，不分故意犯或過失犯，均應論以累犯，即5年以內再犯有期徒刑以上之罪為故意犯時，依修正前
後之規定，皆構成累犯，應無新舊法比較之問題，僅於「過失」再犯有期徒刑以上之罪時，始有新舊法比較之問題。查被告前因侵占案件經臺灣臺南地方法院於92年6月21日以92
年易字第350號判處有期徒刑9月，再經臺灣高等法院臺南分院於92 年9月4日以92年上易字第717號駁回上訴確定，於93年10月20日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前或修正後之刑法規定，均構成累犯，並無新舊法比較之問題。
㈣、綜上法律修正前、後之比較，揆諸前揭說明及修正後刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，本件以適用修正前之相關刑罰法律，對被告較為有利。
四、論罪科刑：
㈠、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。㈡、其先後所為多次犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。
㈢、被告前因侵占案件經臺灣臺南地方法院於92年6月21日以92
年易字第350號判處有期徒刑9月，再經臺灣高等法院臺南分院於92年9月4日以92年上易字第717號駁回上訴確定，於93
年10月20日縮短刑期執行完畢，已於前述，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項
規定，遞加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，正值青壯，不思正當盡責工作，竟利用負責送貨收取帳款之機會，對業務上所掌款項，置應有之誠信於不顧，貪圖個人利益，而予侵占入己，且前有多次侵占前科，經判決後仍不思悔改，又迄今未賠償告訴人，亦未達成和解，惟念其於犯後坦承，態度尚佳，及其侵占之方式、手段、金額等一切情狀，量處有期徒刑壹年，以示懲儆。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第56條、第336條第2項、第47條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳慧玲到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　11　　日刑事第五庭 法　官　洪嘉蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　11　　日書記官 吳明蓉
附錄法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬─────────┬──────┬──────────┬───────┬─────────┐
│編號　│客戶名稱　　　　　│負責人　　　│貨款金額(新台幣:元) │收款期間　　　│送貨及收款地點　　│
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 1　　│長芳行　　　　　　│蔡長芳　　　│　1,773　　　　　　 │94.03.01-03.31│嘉義縣布袋鎮271號 │
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　　│
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 2　　│泉美食品商行　　　│洪德芳　　　│　8,746　　　　　　 │94.02.01-03.31│嘉義縣朴子市○○路│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│第一市場18號　　　│
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 3　　│慶霖商行　　　　　│葉威成　　　│　7,054　　　　　　 │94.02.01-03.31│嘉義縣太保市○○路│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│254號　　　　　　 │
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 4　　│大布袋企業有限公司│林芬芳　　　│101,857　　　　　　 │94.01.26-03.25│嘉義縣布袋鎮光復里│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│太平路11號　　　　│
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 5　　│新一家便利商行　　│蔡文雅　　　│　5,460　　　　　　 │94.03.01-03.31│嘉義縣新港鄉大興村│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│新中路184號　　　 │
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 6　　│親親精緻蛋糕坊　　│蔡泓笙　　　│　　135　　　　　　 │94.03.31　　　│嘉義縣朴子市○○路│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│3段835號　　　　　│
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 7　　│弘琪商行　　　　　│陳柄宏　　　│ 16,610　　　　　　 │94.02.26-03.25│嘉義縣朴子市平和里│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│平和路7號　　　　 │
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 8　　│億客來商行博愛店　│黃建隆　　　│ 20,178　　　　　　 │94.1.25-03.25 │嘉義市○○路○段39│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│7號1樓　　　　　　│
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 9　　│億客來商行水上店　│黃建隆　　　│ 39,230　　　　　　 │94.01.26-03.25│嘉義縣水上鄉水頭村│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│中興路260號　　　 │
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│10　　│興大揚有限公司　　│王永銘　　　│ 15,729　　　　　　 │94.03.01-03.31│雲林縣水林鄉大溝村│
│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　│99之6號　　　　　 │
├───┼─────────┼──────┼──────────┼───────┼─────────┤
│總計　│　　　　　　　　　│　　　　　　│216,772　　　　　　 │　　　　　　　│　　　　　　　　　│
└───┴─────────┴──────┴──────────┴───────┴─────────┘