資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1317號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 96年度嘉簡字第1317號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 頂薪企業有限公司
- 兼上代表人
- 甲○○
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4800號），本院判決如下：
主文
甲○○以詐術使開標發生不正確結果未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
頂薪企業有限公司因其代表人執行業務，以詐術使開標發生不正確結果未遂，科罰金新臺幣陸萬元，減為新台幣叁萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯政府採購法第87條第6 項、第3項之以詐術使開標發生不正確結果未遂罪。被告已著手犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。被告頂薪企業有限公司則依政府採購法第92條規定，科以同法第87條第3 項所定之罰金。爰審酌被告甲○○大學畢業之智識程度，其犯罪之動機、手段、犯後對犯罪情節坦承不諱，以及本件犯行尚未得逞等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。按犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑；二、無期徒刑減為有期徒刑20年；三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一；依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑；96年7 月4 日公布、同年7 月16日施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第7 條第1 項分別定有明文；經查，被告甲○○係於96年3 月22日為本件犯行，其犯罪時間在96年4 月24日以前，復無不得減刑之例外情形，且減刑條例對於法人並無排除適用之明文，爰依前引減刑條例之規定，均減其宣告刑如主文所示，並就被告甲○○部分諭知減刑後易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，政府採購法第87條第6 項、第3 項、第92條，刑法第11條前段、第25條、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 政府採購法第87條： 意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標 、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。 以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結 果者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式 之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標 者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容 許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。 第1項、第3項及第4項之未遂犯罰之。 政府採購法第92條： 廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯 本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該 條之罰金。