臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1842號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　96年度嘉簡字第1842號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

被告

生運有限公司

兼代表人

甲○○

被告

戊○○

被告

沃昌實業有限公司

代表人

乙○○

被告

福廷實業有限公司

兼代表人

丁○○

上列被告等因政府採購法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5448號），因被告於準備程序自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告丙○○所為，係犯政府採購法第87條第5項前段之意圖影響採購結果，而借用他人名義及證件投標罪；被告甲○○、戊○○、丁○○所為，各係犯政府採購法第87條第5項後段之容許他人借用本人名義及證件參加投標罪。按廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金，政府採購法第92條定有明文。被告甲○○、戊○○、丁○○分別為生運有限公司（下稱生運公司）、沃昌實業有限公司（下稱沃昌公司）、福廷實業有限公司（下稱福廷公司）之負責人，其等因執行職務而各犯政府採購法第87條第5項後段之罪，依同法第92條規定，生運公司、沃昌公司及福廷公司亦均應受政府採購法第87條第5項後段所定罰金刑之宣告。爰審酌被告等企圖在形式上製造符合法定投標家數之決標要件假象，所為實際上已導致投標案缺乏價格之競爭，破壞政府採購法所建立之競標制度，損害於公益，惟念其等於本院審理期間坦承犯行尚知悔悟，及其等犯罪動機、手段及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及科以罰金，並對被告丙○○、甲○○、戊○○、丁○○部分諭知易科罰金之折算標準。又本件犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，復無不得減刑之情形，均合於減刑條件，爰均減其等宣告刑二分之一，併就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，政府採購法第87條第5項、第92條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。