臺灣嘉義地方法院97年度易字第92號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度易字第92號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現另案在嘉義監獄鹿草分監執行中）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8492、9400號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實部分「朱玉玲所有之車牌號碼NJ7—373號重型機車」之記載，應更正為「林茂家所有並管領中之車牌號碼NJ7—373號重型機車（價值約新臺幣10000元）」，證據部分「證人朱玉玲於警詢中之證述」之記載，應更正為「證人即林茂家之母甲○○於警詢中之證述」，並補充被告於本院審理時之自白外，餘均引用起訴書之記載（詳附件）。

二、爰審酌被告大學肄業之智識程度，前有多次竊盜前科，素行不佳，犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之損害，迄未賠償被害人及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。公訴人雖就被告所犯上開2罪，請求從重各判處有期徒刑8月，惟被告於本院審理時業已坦承其犯行，足徵其非全無悔悟之心，並經審酌上開情狀，認處以被告如主文所示之刑為適當，併此敘明。至扣案之鑰匙2支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依法宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳則銘到庭執行職務。