法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,896

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院97年度聲字第1103號

宣告沒收刑事裁判日期 97 年 09 月 30 日

法官劉瓊雯

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       97年度聲字第1103號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列聲請人聲請宣告沒收案件(96年度緩字第747號),本院裁

定如下:

主文

扣案如附表所示之物(扣押於嘉義縣政府)均沒收。

理由

一、聲請意旨略以:被告甲○○犯商標法第82條之罪,業經嘉義地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第3249號為緩起訴處分確定在案,扣案如附表所示之物,係被告所有供犯罪所用之物,爰依刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查,被告觸犯商標法第82條之罪,業經聲請人以96年度偵字第3249號為緩起訴處分確定在案,有前開緩起訴處分書、96年度上職議字第1728號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,扣案如附表所示之物為被告所有供犯罪所用之物,業據其供明在卷,揆諸前揭規定,本件聲請人聲請單獨宣告沒收,為有理由,應予准許,依首揭規定爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。

【附表】扣案之仿冒商標商品┌──┬────────────┬──────┬─────┬─────┐│編號│品 名 │商標專用權人│數量/單位 │備註 │├──┼────────────┼──────┼─────┼─────┤│ 一 │仿冒「MILD SEVEN LIGHTS │日商‧傑太日│5包 │2包送檢驗 ││ │」(七星淡菸)香菸 │煙國際股份有│ │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼────────────┼──────┼─────┼─────┤│ 二 │仿冒「MILD SEVEN │日商‧傑太日│11包 │同上 ││ │ORIGINAL」(七星濃菸)香│煙國際股份有│ │ ││ │菸 │限公司 │ │ │├──┼────────────┼──────┼─────┼─────┤│ 三 │仿冒「峰」香菸 │日商‧傑太日│8包 │同上 ││ │ │煙國際股份有│ │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼────────────┼──────┼─────┼─────┤│ 四 │仿冒「長壽尊爵G7」(長壽│臺灣菸酒股份│13包 │同上 ││ │白硬盒)香菸 │有限公司 │ │ │├──┼────────────┼──────┼─────┼─────┤│ 五 │仿冒「長壽」(長壽黃硬盒│臺灣菸酒股份│15包 │同上 ││ │)香菸 │有限公司 │ │ │└──┴────────────┴──────┴─────┴─────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  97  年  9  月  30   日

刑事第三庭 法 官 劉瓊雯

中  華  民  國  97  年  9  月  30   日

書記官 劉美娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)