熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,034
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院97年度訴字第372號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 98 年 04 月 16 日

法官蔡憲德王慧娟吳育霖

臺灣嘉義地方法院刑事裁定        97年度訴字第372號

公訴人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
上訴人
甲○○
即被告
(另案羈押在臺灣臺中看守所)
選任辯護人
蕭敦仁律師
9號

      李國禎律師

      唐淑民律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國98年2月27日判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

甲○○應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書敘述具體理由。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院;逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查本件判決正本前於民國98年3月10日送達上訴人即被告甲○○在押之臺灣臺中看守所,由本人親自收受,有送達證書附卷可稽,堪可認定。上訴人未經監所長官直接向本院提出上訴書狀,自98年3月10日送達翌日即同年月11日起算10 日,加計在途期間5日(嘉義市──臺中市),其上訴期間應於98年3月25日屆滿。上訴人雖於上訴期間內之98年3月13日提起上訴,然僅泛稱「細繹理由,實難甘服,爰於法定期間內聲明不服提起上訴,上訴理由引用在第一審之答辯及另行補述」等語,未敘述上訴之具體理由,迄今上訴期間屆滿後已逾二十日仍未補提,揆諸前揭規定,自應定期間命為補正。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第361條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中  華  民  國  98  年  4   月  16  日

刑事第四庭 審判長法 官 蔡憲德

法 官 王慧娟

法 官 吳育霖

中  華  民  國  98  年  4   月  16  日

書記官 李珈慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院97年度訴字第372號於民國 98 年 04 月 16 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。