臺灣嘉義地方法院98年度嘉選簡字第2號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度嘉選簡字第2號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

選任辯護人

蘇暉律師

被告

甲○○

選任辯護人

蔡碧仲律師

上列被告等因違反農會法案件，經檢察官提起公訴（98年度選偵字第17號）及移送併辦（98年度選偵字第19號），被告2 人均自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另犯罪事實第1 行應增加「甲○○前因違反商業會計、稅捐稽徵法等案件，分別經本院以95年度訴字第479 號、564 號判決判處有期徒刑5 月、3 月、4 月、4 月確定，嗣分別經減刑為有期徒刑2 月15日、1 月15日、2 月、2 月，並定應執行有期徒刑為5 月確定，甫於民國97年3 月24日易科罰金執行完畢。」。又證據部分另增加「被告2 人於本院審理中之自白」。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯農會法第47條之2 第1項第2 款之行求財物罪。檢察官移送併辦部分，經核係與檢察官提起公訴之部分，屬於事實上同一案件，是本院自得予以審理，附此敘明。被告2 人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告甲○○前因違反商業會計、稅捐稽徵法等案件，分別經本院以95年度訴字第479 號、564 號判決判處有期徒刑5 月、3 月、4 月、4 月確定，嗣分別經減刑為有期徒刑2 月15日、1 月15日、2 月、2 月，並定應執行有期徒刑為5 月確定，甫於97年3 月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告乙○○素行尚佳，被告甲○○素行非佳，各有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其等2 人對政府籲請全體候選人及民眾共同摒棄賄選，置若罔聞，以身試法，從事賄選買票，犯罪動機、心態可議，及被告乙○○係合格之候聘人，為賄選後勝選之主要得利之人，被告甲○○為協助賄選買票之地位，惟被告2 人犯後均坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表存卷可稽，是經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，農會法第47條之2 第1 項第2 款、刑法第11條前段、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

嘉義簡易庭法　官　張志偉