熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,060
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院98年度聲字第1165號

裁定易科罰金之折算標準刑事裁判日期 98 年 09 月 30 日

法官曾宏揚

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       98年度聲字第1165號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣嘉義監獄執行中)

上列聲請人聲請裁定易科罰金之折算標準(九十七年度執更字第六八五),本院裁定如下:

主文

本院九十七年度聲字第七一六號裁定之應執行刑,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳建佑因竊盜等罪,經本院九十七年度聲字第七一六號裁定應執行有期徒刑三年確定在案。因受刑人所犯各罪均屬最重本刑五年以下有期徒刑之罪,且分別宣告之有期徒刑均未逾六個月。而上開確定裁定並無諭知易科罰金標準,爰聲請裁定折算標準等語。

二、按「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾六個月者,排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分,與憲法第二十三條規定有違,並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力。」,業經司法院大法官釋字第六六二號解釋在案。準此,對於數罪併罰之數宣告刑原均得易科罰金而經定應執行之刑超過六個月之案件,依司法院釋字第三六六號、第六六二號解釋意旨,仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金,被告及檢察官均有聲請權,司法院院字第一三五六號解釋意旨可資參照。

三、查受刑人所犯本院九十七年度訴字第七七號及九十七年度易字第一五一號判決所示各罪,均經本院判處罪刑確定在案,並經本院以九十七年度聲字第七一六號裁定應執行刑確定等情,此有各該判決書及裁定書在卷可稽。茲聲請人聲請就上開應執行刑之裁定折算標準,揆諸上開說明,本件聲請核屬正當,爰依刑法第四十一條第一項前段裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  98  年  9   月  30  日

         刑事第五庭 法 官  曾宏揚

中  華  民  國  98  年  9   月  30  日

書記官 陳慶昀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院98年度聲字第1165號於民國 98 年 09 月 30 日裁判,案由為裁定易科罰金之折算標準,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。