臺灣嘉義地方法院98年度聲字第739號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第739號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　2號

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執字第2122號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反著作權法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰案件之執行，以法院所定應執行之刑執行期滿，為執行完畢之時；若其中一罪之徒刑或拘役先執行期滿，法院始依檢察官聲請裁定定數罪應執行之刑確定，其在裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行定應執行刑之裁定，其之前已執行之刑期部分，僅應予以扣除，不能認已執行完畢（參照最高法院97年度臺非字第364號判決意旨）。

三、經查，本件受刑人前因犯如附表所示之罪，分別經本院判刑確定（附表編號1所示之罪已易科罰金執行完畢）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上揭裁判意旨，認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至已執行之刑期，可在所定應執行之刑期中如數扣除，要屬另一問題。又沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之；此外，聲請意旨附表編號2罪「最後事實審之案號」應更正為「98年度易字第97號」，均附敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。