臺灣嘉義地方法院98年度朴交簡字第134號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 98年度朴交簡字第134號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3073號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟理由補充：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛交通動力工具之認定標準，係採抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，自應認為已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年5月18日法（88）檢字第001669號函可憑，是堪認被告甲○○確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。其曾因詐欺案件，經本院簡易庭以95年度朴簡字第266號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，上訴後並經本院合議庭以96年度簡上字第18號判決上訴駁回確定，於96年6月5日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度甚高，已達不能安全駕駛之狀態，竟仍駕車於道路上行駛，不顧道路上其他通行之人、車安全，惡性非微，且於91年間業因酒醉駕車，經本院判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，能見其未有悔改之意，惟其犯後坦承犯行、態度尚可暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。