臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1041號

• 裁判案由: 違反化妝品衛生管理條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 19 日
• 法官: 陳蒨儀
• 法定代理人: 甲○○
• 被告: 悠登國際股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　99年度嘉簡字第1041號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　悠登國際股份有限公司
兼代 表 人　甲○○
上列被告等因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5282號、99年度偵字第5286號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯化粧品衛生管理條例第二十七條第一項之非法製造化粧品罪，處罰金新台幣陸萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案「蘆薈保濕面膜」、「雪婷蘆薈＋小黃瓜貼心配方青春面膜」、「雪婷膠原蛋白＋左旋Ｃ貼心配方青春面膜」各壹盒，均沒收銷燬之。
悠登國際股份有限公司因公司之負責人犯化粧品衛生管理條例第二十七條第一項之非法製造化粧品罪，處罰金新台幣陸萬元。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。證據部分另補充：嘉義縣衛生局民國99年1
月27日嘉衛藥食字第0990000484號函、悠登國際股份有限公司登記資料各1份。
二、核被告甲○○所為，係犯化粧品衛生管理條例第27條第1 項之非法製造化粧品罪；又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是；被告甲○○於95年間某日起至99年1 月12日止，在同一地點，未領有工廠登記證而持續製造化粧品，具有反覆、延續性，依社會通念，應認係集合犯，僅成立一罪。悠登國際股份有限公司因公司之負責人即被告甲○○犯化粧品衛生管理條例第27條第1 項之非法製造化粧品罪，應依同條例第27條第3
項之規定，處以第1 項所定罰金。爰審酌被告甲○○前無刑事犯罪紀錄，素行良好，未領有工廠登記證而非法製造化粧品之期間非短，惟依卷附嘉義縣衛生局藥物化粧品檢查現場紀錄表所載，現場抽驗之自製化粧品保存良好，所生危害非鉅，及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣案之「蘆薈保濕面膜」、「雪婷蘆薈＋小黃瓜貼心配方青春面膜」、「雪婷膠原蛋白＋左旋Ｃ貼心配方青春面膜」各1 盒，均應依化粧品衛生管理條例第27條第1 項後段之規定，併諭知沒收銷燬之。
三、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，化粧品衛生管理條例第27條第1 項、第3 項、第15條第1 項，刑法第11條、第42條第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 19 日嘉義簡易庭 法 官 陳 蒨 儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 7 月 19 日書記官 楊 國 色
附錄本判決論罪法條：
化粧品衛生管理條例第15條
化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之。
前項工廠之設廠標準，由中央工業主管機關會同中央衛生主管機關定之。
化粧品衛生管理條例第27條
違反第7 條第1 項、第8 條第1 項、第11條、第15條第1 項、第16條第1 項、第17條第1 項、第18條第1 項或第23條第1 項禁止規定之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。
違反第23條第1 項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。
法人或非法人之工廠有第1 項情事者，除處罰其行為人外，並對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。