99年度易字第215號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：99 年 06 月 29 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第215號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 選任辯護人　林德昇律師謝耿銘律師上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6129號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：主文甲○○犯業務侵占拾罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月。犯罪事實一、甲○○自民國88年6月起至97年7月止，受乙○○雇用，於乙○○獨資經營，址設嘉義縣六腳鄉溪厝村40-5號之「英泰企業行」擔任廠長，負責拓展鋼鐵出售業務、送貨及收款，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，對於附表所示業務上持有之貸款，未繳回英泰企業行，卻於附表所示之時間，將之侵占入己。二、案經乙○○訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、本件被告所涉犯者非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1以及第 164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、訊據被告甲○○坦承前揭犯罪事實之犯行，且有告訴人乙○○之指訴(97年度交查字第1213號卷第9頁、第11頁、第16頁至第17頁)、證人楊鬧進之證詞(同前卷第10頁、第16頁至第17頁、97年度交查字第2076號卷第7頁、第20頁)可參，另侵占嘉昌工程有限公司貸款部分，有被告自白書1紙、英泰企業行出貨單正本3紙、應收帳款統計表1紙，97年度交查字第2076號卷第23頁至第28頁)，侵占加菖不鏽鋼行貸款部分，有被告自白書1紙、英泰企業行出貨單正本5紙、應收帳款統計表1紙(同前卷第29頁至第35頁)，侵占新揚工程行貸款部分，有被告自白書1紙、支票存根影本2份、英泰企業行出貨單正本11紙(同前卷第36頁至第49頁)，侵占甲由企業社貸款部分，有被告自白書1紙、英泰企業行出貨單正本21紙、應收帳款統計表1紙(同前卷第50頁至第72頁)、侵占代杰工程行貸款部分，有被告自白書1紙、英泰企業行出貨單正本37 紙、應收帳款統計表5紙、客戶請款單、應收帳款明細表各1紙(同前卷第73頁至第117頁)，侵占鴻達商行貸款部分，有被告自白書1紙、英泰企業行出貨單正本15紙、應收帳款統計表1紙(同前卷第118頁至第134頁)，侵占偉展商行貸款部分，有被告自白書1紙、英泰企業行出貨單正本3紙、應收帳款統計表2紙(同前卷第135頁至第140頁)，侵占金緹股份有限公司貸款部分，有被告自白書1紙、金緹股份有限公司合約明細流向表1紙、出貨單影本4紙、付款簽收簿影本2紙， (97年度交查字第1213號卷第39頁至第46頁)，侵占皆展有限公司貸款部分，有被告自白書1紙、皆展有限公司合約明細流向表1紙、買賣合約書影本1份、支票存根影本6份(同前卷第47頁至第50頁)，侵占坤宇溫室實業有限公司貸款部分，有被告自白書1份、坤宇溫室實業有限公司合約暨出貨明細、收款清單等各1紙、買賣合約書影本3份、資材買賣合約書影本1份、支票收訖簽回單影本4份(同前卷第51頁至第65 頁)，復有告訴人所提出之英泰朴子廠統計被挪用明細1紙(同前卷第22頁)、被告之勞工保險卡影本1紙(97年度他字第 1095號卷第5頁)、英泰企業行之臺灣省嘉義縣政府營利事業登記證影本1紙(97年度交查字第1213號卷第18頁)，核與被告自白相符，被告業務侵占犯行自堪認定。三、核被告所為係犯刑法第336條第2項業務侵占犯行。所為各次犯行犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告為高中肄業之智識程度，侵占金額之被害情形，犯後已坦承犯行，深表悔悟，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處主文所示之刑，並定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第336條第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項及第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳昭廷到庭執行職務。中華民國 99 年 6 月 29 日刑事第六庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國 99 年 6 月 29 日書記官許睿軒附錄法條：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬──────┬───────┬────────┐│編號│ 客戶名稱│侵占時間 │侵占金額（新台幣││ │ │ │） │├──┼──────┼───────┼────────┤│一 │嘉昌工程有限│97年4月份貨款 │10萬元 ││ │公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼────────┤│二 │加菖不鏽鋼行│97年6月份貨款 │4萬8,552元 ││ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼────────┤│三 │新揚工程行 │97年7、8月份貨│35萬元 ││ │ │款 │ │├──┼──────┼───────┼────────┤│四 │甲由企業社 │97年6月份貨款 │27萬4,978元 ││ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼────────┤│五 │代杰工程行 │97年4月份貨款 │20萬638元 ││ │ │預收貨款 │49萬元 │├──┼──────┼───────┼────────┤│六 │鴻達商行 │97年4月份貨款 │17萬5,939元，另 ││ │ │ │溢收2萬4,061元 │├──┼──────┼───────┼────────┤│七 │偉展商行 │97年2、3月份貨│12萬4,735元 ││ │ │款 │ │├──┼──────┼───────┼────────┤│八 │金緹股份有限│96年9月及97年1│198萬3,000元 ││ │公司 │、2、5月份貨款│ │├──┼──────┼───────┼────────┤│九 │皆展有限公司│97年1月份貨款 │230萬元 │├──┼──────┼───────┼────────┤│十 │坤宇溫室實業│96年5、8、11、│565萬6,970元 ││ │有限公司 │12月簽約預收款│ │└──┴──────┴───────┴────────┘

臺灣嘉義地方法院99年度易字第215號

關鍵資訊