臺灣嘉義地方法院99年度易字第851號

臺灣嘉義地方法院刑事認罪協商判決　　　99年度易字第851號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

侯勝裕

指定辯護人

本院公設辯護人顏玲玲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1585號），聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：侯勝裕前於民國87年及89年間因施用毒品案件，經本院分別以87年度毒聲字第342號、89 年度毒聲字第1660號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向而執行完畢釋放，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官分別以87年度偵字第5476號、89年度毒偵字第1610號不起訴處分確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以94年度朴簡字第89號判決判處有期徒刑6 月確定；因竊盜案件，經本院以94年度朴簡字第148號判決判處有期徒刑3月確定，上開2 罪定應執行有期徒刑8月確定，於95年7月22日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年7 月31日下午某時許，在其嘉義縣朴子市德興里新吉庄9 號之15住處，以玻璃球燒烤吸入煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年8月2日11時許為警持鑑定許可書採其尿液送驗，其結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵查起訴。

二、證據：

㈠被告侯勝裕於警詢、偵查及審理中自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、代號與真實姓名對照表各1份。

㈢鑑定許可書1份。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑7 月。查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列各款情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2 項、第455條之8、第455條之2第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。