資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院100年度抗字第3號
臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度抗字第3號
- 抗告人
- 澐珏營造有限公司
- 法定代理人
- 黃元良
- 相對人
- 張世杰
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年11月29日本院嘉義簡易庭99年度司票字第629號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：抗告人向相對人借款新臺幣（下同）300萬元，並開具本金300萬元及利息50萬元之本票各1張，共計350萬元。抗告人從事營造工程，因天雨頻繁，影響工程進度，於民國99年10月份領得工程款，即先行清償相對人100萬元，應尚積欠本金200萬元，及按月合理計算之利息。本件係有條件之借貸，借款迄今約半年期間，相對人對於已清償之100萬元未給予清償憑據，利息計算遠超標準利率，且未經協調或整理，有釐清必要，為此不服原裁定提起抗告，聲明請求確立債權不確實等情。
三、查相對人在本院原審主張執有抗告人簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出如附表所示本票為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人上開欠款金額尚待釐清之實體上抗辯，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 100年度抗字第3號│ ├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬───┤ │ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備 考│ │ 號 │ │ （新 臺 幣） │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤ │001 │ 99年4月18日 │ 3,250,000元 │ 99年10月1日 │ 99年10月1日 │ CH772301 │ │ └──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴───┘