臺灣嘉義地方法院100年度聲字第13號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　100年度聲字第13號

聲請人

翁德源

訴訟代理人

林芳榮律師

上列當事人聲請發還裁判費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前就鈞院98年度簡上字第9 號確定判決聲請再審，依規定業已繳交裁判費新臺幣（下同）1,000元，鈞院卻在未裁定「准、駁再審」前，即裁定聲請人補繳裁判費6,935 元，詎聲請人補繳裁判費後，鈞院卻裁定駁回聲請人再審之聲請。按法院於聲請人繳交裁判費1,000 元後，應就「准、駁再審」先為裁定，如法院裁定准予再審，才得命聲請人繳交再審裁判費，如法院駁回聲請即告確定，就不得再命聲請人繳交再審裁判費，即法院未為「准、駁再審」前，以裁定命聲請人補繳裁判費，屬違法徵收裁判費，自應退還該裁判費等語。

二、按法院受理訴訟事件，以先程序後實體為原則。亦即程序上是否合法，再審查實體上有無理由。倘當事人所提之訴訟並未合於法律規定之程序要件，則無庸對當事人所提出之實體問題加以審查。又按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。經查，聲請人係對本院民國97年10月8 日97年度簡上字第9 號第二審民事確定判決提起再審之訴，依前揭法條規定，應徵第二審裁判費，因聲請人聲請再審時未繳足裁判費，即不具備起訴法定程式，本於「先程序後實體」之法則，本院先裁定聲請人補繳裁判費6,935 元，待聲請人繳足裁判費後，方得對再審之訴有無理由加以審查。嗣經本院審查結果，認聲請人提起再審之訴因不合於再審之法定要件而予以駁回，於法並無不合。從而，聲請人聲請退還裁判費，核無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民二庭法 官 曾文欣