臺灣嘉義地方法院100年度執破字第1號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　100年度執破字第1號

異議人

即債權人

財政部台灣省南區國稅局嘉義市分局

法定代理人

王國平

代理人

高麗玲

代理人

破 產 人 泳宏企業有限公司

法定代理人

戴銘緯

債權人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

李正義

代理人

許峯嘉

代理人

周宜慶

債權人

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

戴誠志

代理人

鄭清任

代理人

溫明淑

債權人

中租迪和股份有限公司

債權人

法定理人 陳鳳龍

債權人

高益企業股份有限公司

法定代理人

盧俊廷

代理人

張榮展

債權人

嘉展塑膠工業有限公司

法定代理人

吳文凱

代理人

周宜慶

債權人

台灣檢驗科技股份有限公司

法定代理人

戚觀成

代理人

郭建宏

破產管理人

嚴庚辰律師

複代理人

林琦勝律師

上列異議人因泳宏企業有限公司破產事件，對於本院民國100 年3 月8 日認可分配表裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件係原本院98年度破字第4 號宣告破產事件於民國100 年5 月5 日改分，為同一事件，合先敘明。

二、異議意旨略以：異議人前於申報破產債權期間申報破產債權為新臺幣（下同）50萬元，惟因稅款異動，截至100 年5 月12日之應申報債權應為32,487元（包含97年度營利事業所得稅核定利息548 元、滯納金24,628元及滯納利息3,833 元，98年營業稅滯怠報金3,000 元、滯納金450 元、滯納利息28元），請予以更正。另依稅捐稽徵法第6 條規定，前開債權係屬於優先債權而應優先普通債權受償，原認可分配表將異議人之債權列為普通債權，即於法有違，應予更正。又本件破產管理人拍賣破產人之財產所應課徵之營業稅稅額應為2,381 元，原分配表分配2,500 元，亦請併為更正等語。

三、查異議人前於本件破產債權申報期間經申報破產債權50萬元，雖未經破產人及其他破產債權人異議，惟異議人嗣既自行陳報應申報破產債權金額為32,487元，則就超過該金額部分之原申報債權，應認異議人已撤回申報而不作為破產債權。

四、按「左列各款債權，不得為破產債權。一、破產宣告後之利息。二、參加破產程序所支出之費用。三、因破產宣告後之不履行所生之損害賠償及違約金。四、罰金、罰鍰及追徵金。」破產法第103 條定有明文。查依異議人於100 年7 月12日陳報本件截至98年5 月11日破產宣告時，破產人所應繳納97年度營利事業所得稅欠稅金額為26,444元（包含核定利息548 元、滯納金24,628元及滯納利息1,268 元），98年度營業稅滯怠報金3,000 元，足認前開申報債權額其中97年度營利事業所得稅滯納利息超過1,268 元部分以及98年度營業稅滯納金450 元、滯納利息28元等債權，均係破產宣告後始發生之利息或違約金，依前揭規定，自不得為破產債權。是異議人申報所得成為破產債權之金額應為29,444元【計算式：26,444＋3,000 】。

五、次按「稅捐之徵收，優先於普通債權。」、「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法關於稅捐之規定。」稅捐稽徵法第6 條第1 項、第49條本文分別定有明文。異議人前開破產債權金額29,444元分別為滯納金、利息及滯怠報金，依前揭規定，應準用稅捐徵收之規定，優先於普通債權受償，是異議人就此部分提出異議，主張應優先於其他破產債權人之債權受償，為有理由，應予准許。至超過前開金額部分之債權既不得為破產債權，即不得自破產財團受分配，更無優先分配之可言，異議人之此部分異議為無理由，應予駁回。

六、末按破產財團成立後，其應納稅捐為財團費用，由破產管理人依破產法之規定清償之，稅捐稽徵法第7 條亦有明文。原分配表原將破產管理人以拍賣破產人之財產所應課徵之營業稅稅額2,500 元列為財團費用，異議人既另陳報該營業稅額應為2,381 元，則原分配表所列財團費用（營業稅）2,500元，自應一併變更為2,381 元。