臺灣嘉義地方法院100年度聲字第165號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　100年度聲字第165號

聲請人

林錦豐

相對人

美答您企業股份有限公司

法定代理人

韋美齡

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依鈞院99年度全字第623號民事裁定，提供如主文第1項所示之擔保金，以鈞院99年度存字第712號提存事件提存後，聲請假處分執行（99年度執全字第403號）在案。因聲請人撤回上開假處分之執行，並聲請撤銷假處分裁定，且鈞院已定20日以上期間催告相對人行使權利，迄今逾期仍未行使，爰依法聲請返還上開提存擔保金等語，並提出本院99年度全字第623號裁定影本、99年度存字第712號提存書影本、本院民事執行處撤銷執行命令通知函文、100年度全聲字第1號裁定及確定證明書、100年度聲字第84號裁定及確定證明書等為證。

三、聲請人上揭主張，經依職權調閱本院99年度全字第623號、99年度執全字第403號假處分保全程序暨執行案卷、100年度全聲字第1號撤銷假處分案卷、99年度存字第712號擔保提存案卷等核閱屬實，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又本院已定20日以上期間催告相對人行使權利迄未行使等情，亦有本院100年度聲字第84號案卷、本院民事紀錄科查詢表3份在卷可參，揆諸首揭規定及說明，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。