臺灣嘉義地方法院100年度聲字第8號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　100年度聲字第8號

聲請人

臺灣省農工企業股份有限公司

法定代理人

洪復琴

代理人

張修齡

相對人

詠淳工程股份有限公司

法定代理人

陳鶴松

相對人

吉美科技股份有限公司

法定代理人

許瑞麟

相對人

證隆建設開發有限公司

法定代理人

施清源

相對人

璇泰興業有限公司

法定代理人

陳國瑞

　　　　　　邱泰元

　　　　　　鄭如娟

　　　　　　林國琪

　　　　　　沈玉娟

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院89年度重訴字第50號判決訴訟費用由相對人連帶負擔九分之五，餘由聲請人負擔，嗣聲請人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以95年度重上字第33號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由聲請人負擔，聲請人不服再提起上訴，經最高法院以96年度台上字第1036號判決上訴駁回，第三審訴訟費用由聲請人負擔，並經確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。

民事第二庭法 官 柯月美

┌─────────────────────────────────────┐│附表一：訴訟費用計算書 100年度聲字第8號 │├───────────┬────────┬────────────────┤│項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├───┬───────┼────────┼────────────────┤│第一審│裁判費 │ 643,032元 │89年04月21日由聲請人繳納。 ││ ├───────┼────────┼────────────────┤│ │送達郵費 │ 1,878元 │89年04月21日、92年03月24日、92年││ │ │ │07月15日由聲請人共繳納2,258元， ││ │ │ │於96年6月20日退郵380元。 ││ ├───────┼────────┼────────────────┤│部 分│小 計 │ 644,910元 │ │├───┼───────┼────────┼────────────────┤│第二審│上訴裁判費 │ 367,008元 │95年04月26日由聲請人繳納。 │├───┼───────┼────────┼────────────────┤│第三審│上訴裁判費 │ 367,008元 │95年04月26日由聲請人繳納。 │├───┴───────┼────────┼────────────────┤│合 計 │ 1,378,926元 │ │├───────────┴────────┴────────────────┤│附註： ││一、第一審訴訟費用644,910元部分： ││ 應由相對人連帶負擔9分之5，即358,283元；餘由聲請人負擔即286,627元，均由││ 聲請人繳納，故應由相對人賠償聲請人358,283元。 ││二、第二審、第三審訴訟費用各367,008元部分： ││ 均由聲請人預納，應由聲請人負擔。 │└─────────────────────────────────────┘