法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,509

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院101年度補字第210號

確認抵押權不存在等民事裁判日期 101 年 07 月 05 日

法官梁淑美

臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度補字第210號

原告
陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人
林彭郎
訴訟代理人
呂季美
被告
侯禎祥

林重光

上列當事人間確認抵押權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判

費。按因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之

物其價額少於債權額時,以該物之價額為準,民事訴訟法第77條

之6 定有明文。經查,本件原告係請求確認被告林重光就被告侯

禎祥所有坐落嘉義縣六腳鄉○○段如附表所示地號土地所設定擔

保權利價值新臺幣(下同)1,000 萬元之抵押權不存在,並請求

塗銷上開該抵押權之設定登記,為屬因債權之擔保涉訟,惟系爭

不動產供擔保部分之公告現值為5,733,190 元(計算式如附表所

示),依前揭規定本件訴訟標的價額核定為新臺幣5,733,190 元

,應徵得第一審裁判費新臺幣57,826元。茲依民事訴訟法第249

條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾

期不繳即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 101 年 7 月 5 日

民事第三庭 法 官 梁淑美

中 華 民 國 101 年 7 月 5 日

書記官 李佳惠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
  附表:
 ┌──┬─────────┬─────────────────┐
 │編號│地號              │計算式:公告現值×面積×          │
 │    │                  │        設定權利範圍              │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 1  │嘉義縣六腳鄉○○段│5,500 元/ ㎡×2.01㎡×1 =11,055元│
 │    │578 地號          │                                  │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 2  │同段580地號       │5,500 元/ ㎡×1.91㎡×1 =10,505元│
 │    │                  │                                  │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 3  │同段583地號       │5,500 元/ ㎡×234.16㎡×1 =      │
 │    │                  │1,287,880 元                      │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 4  │同段584地號       │5,500 元/ ㎡×258.5 ㎡×1 =      │
 │    │                  │1,421,750 元                      │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 5  │同段584-1地號     │5,500 元/ ㎡×19.34 ㎡×1 =      │
 │    │                  │106,370 元                        │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 6  │同段586地號       │5,500 元/ ㎡×5.89㎡×861/8441 = │
 │    │                  │3,304 元(小數點以下四捨五入)    │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 7  │同段588地號       │5,500 元/ ㎡×49.19 ㎡×1 =      │
 │    │                  │270,545 元                        │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 8  │同段588-1地號     │5,500 元/ ㎡×55.96 ㎡×1 =      │
 │    │                  │307,780 元                        │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │ 9  │同段588-2地號     │5,500 元/ ㎡×64.1㎡×1 =352,550 │
 │    │                  │元                                │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │10  │同段588-3地號     │5,500 元/ ㎡×148.67㎡×1 =      │
 │    │                  │817,685 元                        │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │11  │同段588-4地號     │5,500 元/ ㎡×30.58 ㎡×1 =      │
 │    │                  │168,190 元                        │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │12  │同段589地號       │5,500 元/ ㎡×8.42㎡×1 =46,310元│
 │    │                  │                                  │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │13  │同段641地號       │4,500 元/ ㎡×347.19㎡×1/8 =    │
 │    │                  │195,294 元(小數點以下四捨五入)  │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │14  │同段646地號       │3,982 元/ ㎡×790.39㎡×9/80=    │
 │    │                  │354,075 元(小數點以下四捨五入)  │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │15  │同段717地號       │5,500 元/ ㎡×355.02㎡×861/8441  │
 │    │                  │=199,170 元(小數點以下四捨五入)│
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │16  │同段719地號       │5,500 元/ ㎡×220.32㎡×861/8441  │
 │    │                  │=123,602 元(小數點以下四捨五入)│
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │17  │同段720地號       │5,500 元/ ㎡×913.24㎡×96/8441 =│
 │    │                  │57,125元(小數點以下四捨五入)    │
 ├──┼─────────┼─────────────────┤
 │    │合計              │            5,733,190元           │
 └──┴─────────┴─────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院101年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)