101年度補字第237號｜民事：撤銷股東會決議｜裁判日期：101 年 07 月 30 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度補字第237號原告大昭製藥生物科技股份有限公司法定代理人王進賢訴訟代理人李旦律師被告雲嘉廣播股份有限公司法定代理人翁順福上列原告與被告間撤銷股東會議決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴聲明第1項為：「被告於民國101年6月30 日所召集之101年度股東常會承認事項第一案、臨時動議第一案與第二案之決議，應予撤銷」，其理由則主張上開會議召集程序不合法，核其訴訟標的法律關係之性質並非對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院96年度台抗字第368號、97年度台上字第2419號、97年度台抗字第590號、第591 號裁判參照），其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12，即應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150萬元。故本件訴訟標的之價額為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於收受本裁定後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 101 年 7 月 30 日民事第二庭法官黃仁勇以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 101 年 7 月 30 日書記官黃意雯

臺灣嘉義地方法院101年度補字第237號

關鍵資訊