臺灣嘉義地方法院101年度訴字第20號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　101年度訴字第20號

原告

富統食品股份有限公司

法定代理人

黃美麗

被告

珍馨香實業有限公司

法定代理人

陳佳岱

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第項定有明文。次按支付命令經異議後，僅係以債權人之聲請，視為起訴或聲請調解，至視為起訴後所繫屬法院就該訴訟事件有無管轄權，仍應依民事訴訟法總則編有關管轄權之規定定之；此由學者（吳明軒）認當事人合意定第一審管轄法院，而該法院並非督促程序所定有專屬管轄之法院者，如經債務人提出異議而視為起訴者，債務人仍得主張有合意管轄之適用，即仍得為視為起訴法院無管轄權之抗辯，亦可印證。另按對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項亦有規定。

二、查本件被告主事務所或主營業所所在地係在桃園縣龜山鄉○○路○段516巷20弄16號，有民事支付命令聲請狀、有限公司設立登記表、公司及分公司基本資料查詢（明細）附於本院100年度司促字第10089號卷可憑。此外，亦別無由本院專屬管轄或本院有特別審判籍之情事，則依前開民事訴訟法之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權將本件訴訟移送有管轄權之臺灣桃園地方法院管轄。

三、依首開法條裁定如主文。

民一庭法 官 陳卿和