資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院101年度聲字第299號
臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度聲字第299號
- 聲請人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 楊豊彥
- 相對人
- 大莊工程有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 莊豐維
- 相對人
- 莊健宏
莊金桐
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
聲請人關於為相對人莊金桐於本院九十八年度存字第九七０號提存事件所提存之九十年度甲類第一期中央政府建設公債（債券代號A90101）金額新臺幣肆拾萬元，准予返還。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人莊金桐負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第 104條第1項第2款、同法第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第1277號裁定，提存如主文所示之擔保物，並對相對人莊金桐之財產假扣押，茲因相對人莊金桐已出具同意書同意聲請人取回本件擔保金；其餘相對人則並未有假扣押執行情事，聲請人亦取得部分撤回證明書，為此請求返還上開擔保物等語。
三、查聲請人上揭主張，經本院依職權調閱本院98年度裁全字第1277號、98年度執全字第 719號假扣押執行案卷、98年度存字第 970號擔保提存案卷等核閱屬實；而相對人即受擔保利益人莊金桐同意聲請人取回上開擔保物乙節，亦據聲請人提出相對人莊金桐之同意書及印鑑證明書在卷可憑，依首揭規定，聲請人對於相對人莊金桐之聲請部分即有理由，應予准許。
四、至本院98年度裁全字第1277號假扣押裁定之債務人固另有債務人大莊工程有限公司、莊豐維、莊健宏，然渠等均非本院九十八年度存字第九七０號提存事件之受擔保利益人，是聲請人此部分即無聲請必要，爰將此部分聲請駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
民事第一庭法 官 曾宏揚