lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院101年度訴字第304號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    101 年 05 月 25 日
  • 法官
    柯月美
  • 法定代理人
    李增昌、黃炯瑜

  • 原告
    臺灣新光商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    順益鑫企業股份有限公司法人吳雅慧

臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度訴字第304號 原   告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 李增昌 訴訟代理人 魏淑華 被   告 順益鑫企業股份有限公司 兼法定代理 黃炯瑜 人           號 被   告 吳雅慧 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節規定繳納裁判費,此為必備程式。 二、原告前因請求清償借款事件,聲請對被告發支付命令(101 年度司促字第2439號),經被告於法定期間內提出異議,應以原告支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟經本院於民國101 年4 月24日以101 年度補字第131 號裁定,命原告於收受裁定送達後5 日內補正扣除其已繳支付命令聲請裁判費後之第一審裁判費餘額,該裁定已於101 年4 月26日送達予原告,有送達證書一份在卷可稽。 三、原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表二份在卷可按,其訴不合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 5 月 25 日民事第二庭法 官 柯月美 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 101 年 5 月 25 日書記官 黃怡禎

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院101年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用