lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 695

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院102年度司促字第1677號

支付命令民事裁判日期 102 年 03 月 08 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度司促字第1677號

債權人
欣嘉石油氣股份有限公司
法定代理人
張慶翔

上列債權人與債務人蘇芳儀間支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,聲請人應表明請求之原因事實,法院應以聲請人主張之事實為基礎,認定其權利保護要件是否存在,而決定應否准發支付命令,倘其聲請意旨有不明瞭或不完足之處,得命聲請人以書面說明或補充之,逾期未補正時,法院得以其聲請在程序上不合法裁定駁回,此觀民事訴訟法第511條第3款、第121條及第513條第1項規定明之。

二、本件債權人聲請對債務人蘇芳儀核發支付命令,經本院於民國102年2月19日函請債權人於文到翌日起五日內陳明向債務人蘇芳儀請求給付費用的理由為何(債權人所提石油氣費存根買受人姓名為李淑美),該通知已於102年2月20日送達債權人,此有送達證書附卷可稽,債權人逾期迄今仍未補正,其聲請難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

中 華 民 國 102 年 3 月 8 日

司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院102年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)