法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,155

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院102年度家聲字第89號

確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 06 月 17 日

法官黃茂宏

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度家聲字第89號

聲請人
財團法人法律扶助基金會
法定代理人
林春榮
代理人
陳雯君
相對人
蕭金模

上列相對人與受扶助人蕭汐羽等間給付扶養費事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣肆佰元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請意旨略以:受扶助人蕭汐羽、吳侶嫺(原名吳美萱)因與相對人間給付扶養費事件,於民國98年9 月23日向本會嘉義分會申請扶助,經本會審查決定後准予給予扶助第一審訴訟代理,經鈞院以98年度家訴字第78號判決受扶助人一部勝訴、一部敗訴確定,訴訟費用由相對人負擔三分之二,聲請人支出之訴訟及必要費用(公示送達登報費用)合計新台幣(下同)600 元,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

二、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用,視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用,得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造,請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義,聲請確定訴訟費用額及強制執行。為法律扶助法第35條所明定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其訴訟費用額者,第一受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。

三、聲請人主張之事實,業據提出本院98年度家訴字第78號民事判決、財團法人法律扶助基金會嘉義分會訴訟及必要費用變動審查表、真善美廣告社廣告專用收據為證。依比例計算,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,確定如主文所示金額(600 元×2 ÷3 =400 元),並依民事訴訟法91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

家事庭法 官 黃茂宏

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。

中 華 民 國 102 年 6 月 17 日

中 華 民 國 102 年 6 月 17 日

書記官 駱大勝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院102年度家聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)