臺灣嘉義地方法院102年度聲字第116號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 03 日
• 法官: 陳卿和
• 法定代理人: 莊仲沼
• 原告: 蔡孟憲
• 被告: 元誠第一基金資產管理股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定　102年度聲字第116號
聲　請　人　蔡孟憲
相　對　人　元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人　莊仲沼
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第133號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前就本院102年度司執字第3207號強
制執行事件，對於本件相對人提起債務人異議之訴（本院102年度嘉簡字第110號），並聲請裁定停止強制執行，嗣經本院以102年度嘉簡聲字第20號民事裁定准本件聲請人供擔保
新臺幣（下同）45,000元後停止前開執行程序。聲請人並以本院102年度存字第133號擔保提存事件提存後聲請停止前開強制執行。茲因相對人已聲請撤回前開強制執行，聲請人亦撤回前開債務人異議之訴，前開供擔保之原因消滅。爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請裁定返還前開擔
保金等語。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明
文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明定。次按債務人依停止強制執行之裁
定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅（最高法院99年度台抗字第649號裁判要旨參照）。查聲請人所主張之前開事實，有
其所提出之本院102年度嘉簡聲字第20號民事裁定、102年度存字第133號提存書與國庫存款收款書、民事撤回起訴狀、
本院民事執行處通知等在卷可證，復經本院調取本院102年
度嘉簡字第110號、102年度嘉簡聲字第20號、102年度存字
第133號、102年度司執字第3207號等卷核閱無誤，自堪信為真實。則揆諸前開說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、末按聲請或聲明不徵收費用，民事訴訟法第77條之19前段著有規定。查本件聲請既不徵收費用，於程序中復無其他程序費用之問題，從而本件自無程序費用負擔裁判之問題，併予敘明。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日民一庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日書記官 朱鴻明