臺灣嘉義地方法院102年度他字第14號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　102年度他字第14號

原告

亞蒂(KUSNUL KOTIMAH)

訴訟代理人

吳聰億律師

被告

劉富川即嘉義縣私立番路僧伽老人養護中心

訴訟代理人

蕭道隆律師

　　　　　　唐淑民律師

上列當事人間請求給付工資等事件，經本院101年度勞訴字第13號成立和解，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3 項所明定，而依其立法理由，旨在「促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，以職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程式，亦應基於同一理由，而類推適用同法第91 條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。

二、本件原告與被告間因給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以101年度救字第30號准予訴訟救助，暫免原告於起訴時應預納之裁判費，嗣該事件於民國102年5月6日經本院101年度勞訴字第13號成立和解，訴訟費用由原告負擔，原告並聲請退還裁判費3分之2等情，有本院101年度勞訴字第13號和解筆錄可稽，並經本院調閱前揭卷宗查明屬實。是以，原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣（下同）745,008元，應徵第一審裁判費8,150元，扣除因兩造成立和解而得退還3分之2裁判費後，尚應徵收第一審裁判費為2,717元【計算式：8150×1/3＝2717，元以下四捨五入】應由原告負擔，故原告應向本院繳納2,717元及法定利息，爰裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3 項裁定如主文。

民一庭法 官 林芮伶