臺灣嘉義地方法院102年度建字第39號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 102年度建字第39號

原告

東丞營造有限公司

法定代理人

劉南宏

被告

東本建設有限公司

法定代理人

陳智仁

上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國102年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國100年7月4日簽約承攬被告東本城A1～A5四戶住宅新建工程（下稱系爭工程），總工程款為新臺幣（下同）14,404,313元，工程已完工交屋。詎被告未給付剩餘工程尾款1,604,313元，經兩造協調後，伊同意被告分3期給付，惟被告仍未依約給付第1期之款項，爰依民法承攬法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告1,604,313元，及自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。經查，原告於100年7月4日承攬被告之系爭工程，業已完工交屋，工程總款為14,404,313元，被告僅給付12,800,000元，尚有工程尾款1,604, 313元未為給付，嗣經原告同意被告分3期給付，惟被告仍拒絕給付第1期之款項等節，業據原告提出工程合約書影本、嘉義文化路郵局102年9月3日存證信函（參本院102年司促字11007號卷第3頁、第4頁、第6頁、第7頁）、東丞營建有限公司工程請款明細1紙、東丞營造有限公司匯款資料存摺影本為證（參本院卷第19頁至第23頁）；被告已於相當時期經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視為自認，堪認原告之主張為真實。

五、綜上所述，兩造間定有承攬契約，原告已依約完工交屋，被告尚未給付工程尾款。從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付原告1,604,313元，及自支付命令繕本送達之翌日即102年10月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

民一庭審判長法 官 馮保郎