臺灣嘉義地方法院102年度訴字第237號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　102年度訴字第237號

原告

劉耀燦即劉榮輝

被告

弘益紙業股份有限公司

法定代理人

林政雄

上列當事人間塗銷抵押權事件，本院於民國102年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告公司經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）原告於民國72年間，因工作須提供擔保，才能至被告公司上班，故請求原告父親劉日新，提供坐落嘉義縣民雄鄉○○段00○00地號土地（下稱系爭土地）設定第一順位最高限額抵押權，，擔保金額為新臺幣（下同）200萬元於被告公司作為擔保，嗣原告於74年間離職，與被告公司無金錢借貸或損害賠償債務關係，被告公司迄今尚未辦理塗銷登記，而被告公司已於91年8月29日經台北市政府解散登記，但尚未向法院辦理清算終結。又本件最高限額抵押權係於72年設定，權利存續期間自同年10月29日至73年12月31 日，若最後發生債權之日為73年12月31日，則該債權至88 年12月31日仍未請求，其請求權罹於消滅時效，惟有抵押權設定，債權人得於時效消滅起5年內實行抵押權，至遲應於93年12月31日實行抵押權，否則抵押權應歸於消滅，爰依民法第881條之5之規定，提起本件訴訟。

（二）並聲明：1.被告應將嘉義縣民雄鄉○○段00○00地號土地嘉義縣大林地政事務所登記簿謄本，他項權利部次序：0000-000，權利人為被告公司，權利價值：本金最高限額200萬元之抵押權設定予以塗銷、2.訴訟費用由被告負擔。

三、被告公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告所主張之上開事實，業據提出土地登記謄本為證，被告已於相當時期經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視為自認，故原告請求被告應將其對原告所有嘉義縣民雄鄉○○段00○00地號土地嘉義縣大林地政事務所登記簿謄本，他項權利部次序：0000-000， 權利人為被告公司，權利價值：本金最高限額200萬元之抵押權設定予以塗銷為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

民一庭法 官 林芮伶