臺灣嘉義地方法院102年度訴字第74號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 102年度訴字第74號

原告

大友高空實業有限公司

法定代理人

湯生松

訴訟代理人

劉乃綺

被告

九綸工程股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

林鼎睿

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告九綸工程股份有限公司（統一編號：00000000，下簡稱九綸公司）於民國100年10月起至101年4月間向原告租賃高空作業車，積欠租賃費用共計新臺幣（下同）760,022元，經原告屢次催討，於101年4月17日同意由被告林鼎睿為九綸公司債務之連帶保證人，並簽訂分期還款協議書，約定自101年5月起至101年11月分期還款，然協議迄今，被告皆未清償，依雙方協議書第4條約款，被告未依約還款，分期清償條件即告消滅，嗣原告寄發存證信函並多次向被告追索，皆遭拒絕，置之不理，爰依債務還款協議書約定，請求被告連帶清償帳款等情。並為聲明：求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，惟據先前提出之書狀陳述略以：雙方尚有糾葛，被告對金額爭執等情。

四、原告上揭主張，業據提出與所述相符之公司基本資料查詢、、嘉義縣政府營利事業登記證、出車單及發票、債務還款協議書、存證信函及回執等影本為證。被告空言表示對金額有爭執，然經合法通知均未到場，亦未再提出書狀作何聲明或陳述，實難採憑。本件依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依上揭協議書之法律關係，請求被告連帶給付760,022元及均自存證信函催告之翌日（有存證信函及回執影本在卷可稽）即101年5月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰併就被告部分依職權酌定相當之擔保金額，准許如主文第3項所示。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項、第85條第2項分別定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費8,370元，爰依上揭規定，確定如主文第2項所示。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。